已公开个人信息刑法规制的边界主要在于是否对信息主体权益有重大影响，以及是否取得了信息主体的同意。

一. 已公开个人信息的刑法保护原则

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定：“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……”虽然该条款未直接明确已公开个人信息的处理是否构成犯罪，但结合相关司法解释和前置法，可以明确已公开个人信息在特定情况下也是刑法的保护对象。

二. 刑法规制的边界分析

1. 是否对信息主体权益有重大影响

   • 核心要素：处理已公开个人信息是否对信息主体的权益产生重大影响，是判断其是否构成犯罪的关键。
   • 案例分析：例如，某公司未经同意将公开的商业网站上的法定代表人或联系人的姓名、手机号码等信息大量出售，若这些信息被用于诈骗等违法犯罪活动，导致信息主体遭受重大财产损失或人身威胁，则处理该信息的行为可能构成犯罪。

2. 是否取得了信息主体的同意

   • 核心要素：处理已公开个人信息是否取得了信息主体的同意，也是判断其是否构成犯罪的重要因素。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国个人信息保护法》的相关规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，并应当征得信息主体的同意。对于已公开的个人信息，虽然其公开状态可能降低了信息主体的隐私期待，但并不意味着可以随意处理。若未取得信息主体的同意，擅自处理已公开个人信息并造成严重后果的，仍可能构成犯罪。

三. 刑法规制边界的确定

• 综合考虑：在司法实践中，对于处理已公开个人信息的行为是否构成犯罪，需要综合考虑行为是否对信息主体权益产生重大影响以及是否取得了信息主体的同意等因素。
• 合理界定：在合理界定刑法规制边界的基础上，既要保护信息主体的合法权益，又要避免过度限制信息的流通和利用，实现个人信息保护与信息流通的平衡。

我的观点是，已公开个人信息的刑法规制边界并非一成不变，而是需要根据具体案情进行综合判断。在处理已公开个人信息时，应当遵循合法、正当、必要原则，并尽可能征得信息主体的同意，以避免触犯刑法规定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。