确实存在民法上合法但构成犯罪的情况。民法和刑法是两个不同的法律领域，它们各自有不同的调整对象和适用范围，因此在某些情况下，某一行为在民法上可能被认为是合法的，但在刑法上却可能构成犯罪。以下是对这一情况的详细分析：

一. 民法与刑法的区别与联系

1. 调整对象不同：民法主要调整平等主体之间的财产关系和人身关系，如合同、侵权、婚姻等；而刑法则主要规定犯罪及其法律后果，旨在保护社会公共利益和秩序。

2. 适用原则不同：民法遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用等原则；刑法则遵循罪刑法定、罪刑相适应等原则。

3. 联系与交叉：尽管民法和刑法在调整对象和适用原则上有所不同，但在某些情况下，它们可能会对同一行为进行评价。这时，就需要根据具体情况来判断行为在民法和刑法上的性质。

二. 民法合法但构成犯罪的具体情形

• 例如，某公司为了筹集资金，与投资者签订了一份借款合同，并约定了高额的利息。从民法的角度来看，这份合同是双方自愿签订的，内容合法，因此受到民法的保护。然而，如果该公司以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取投资者的资金，且数额巨大，那么这种行为就可能构成刑法上的诈骗罪。

在这个例子中，借款合同在民法上是合法的，但公司的行为在刑法上却构成了犯罪。这正是因为民法和刑法在调整对象和适用原则上的不同所导致的。

三. 处理原则

在处理这类问题时，需要遵循“刑优于民”的原则。即当某一行为同时触犯民法和刑法时，应优先适用刑法的规定。这是因为刑法作为保障社会公共利益和秩序的最后手段，具有更强的强制力和惩罚性。

我建议，在面对复杂的法律问题时，应综合考虑民法和刑法的规定，以准确判断行为的性质和法律后果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。