经济犯罪的国外立法模式主要存在三种：空白刑法模式、依附性刑法模式和独立性刑法模式。

一. 空白刑法模式

• 这种模式是指经济犯罪的刑事立法主要规定在刑法典之外的其他法律中，而刑法典只是简单地规定“违反……规定的，处……”。例如，德国、日本等国家的经济犯罪立法就采用了这种模式。在这种模式下，刑法典对经济犯罪的规定相对较为简略，具体的犯罪构成和刑罚标准往往需要参照其他相关法律。

二. 依附性刑法模式

• 这种模式是指经济犯罪的刑事立法虽然也规定在刑法典中，但往往依附于相关的经济、行政法规。即经济犯罪的成立需要以违反相关的经济、行政法规为前提。例如，某些国家在规定诈骗罪时，会明确要求诈骗行为必须违反相关的经济法规才能构成犯罪。在这种模式下，经济犯罪的刑事立法与经济、行政法规之间存在着密切的依附关系。

三. 独立性刑法模式

• 这种模式是指经济犯罪的刑事立法完全独立于其他的经济、行政法规，直接在刑法典中对经济犯罪的罪状和刑罚作出明确规定。例如，美国、英国等国家的经济犯罪立法就倾向于采用这种模式。在这种模式下，经济犯罪的刑事立法具有相对的独立性，不需要依附于其他的经济、行政法规。

我的观点：不同的国家根据其法律传统、立法体系以及经济发展状况等因素，会选择不同的经济犯罪立法模式。这些模式各有优劣，关键在于如何理解和应用它们。在实际应用中，我们需要结合具体的国情和法律环境，选择最适合的立法模式来有效地打击和预防经济犯罪。如有进一步需要，您可以继续咨询我。