刑事案件中并不直接适用损失填平原则。以下是对此结论的详细解释：

一. 损失填平原则的定义与适用

1. 定义：损失填平原则，要求侵权人或违约方赔偿受害人的全部实际损失，使受害人恢复到损害发生前的经济状态。
2. 适用领域：该原则主要适用于民事赔偿领域，如合同违约赔偿、侵权损害赔偿等，以及保险法领域中的保险赔偿。

二. 刑事案件与损失填平原则的关系

1. 刑事案件的性质：刑事案件主要涉及犯罪行为的追究和刑事责任的承担，其核心在于对犯罪行为的惩罚和预防。
2. 赔偿的侧重点：在刑事案件中，虽然也可能涉及对被害人的赔偿，但这种赔偿并不是基于损失填平原则，而是作为刑事责任的一种附带或补充。例如，在刑事附带民事诉讼中，被告人可能需要对因其犯罪行为给被害人造成的物质损失进行赔偿，但这种赔偿并不完全遵循损失填平原则。
3. 法律依据的差异：刑事案件中的赔偿主要依据的是《中华人民共和国刑法》及相关的司法解释，而不是直接依据民事法律中的损失填平原则。

三. 刑事案件中的赔偿原则

1. 赔偿范围：在刑事案件中，对被害人的赔偿通常限于因犯罪行为直接造成的物质损失，不包括精神损害赔偿等。
2. 赔偿方式：赔偿可以通过刑事附带民事诉讼、和解、调解等方式进行。
3. 赔偿的强制性：与民事赔偿相比，刑事案件中的赔偿往往具有更强的强制性，因为法院的判决是有法律效力的，必须履行。

综上所述，刑事案件中并不直接适用损失填平原则。虽然刑事案件中也可能涉及对被害人的赔偿，但这种赔偿并不完全遵循损失填平原则，而是有其独特的赔偿范围和方式。如有进一步需要，您可以继续咨询我。