徇私枉法罪在刑法第几条规定-徐常奇律师｜法行宝

徇私枉法罪在刑法第几条规定-徐常奇律师｜法行宝

2025-07-06 刑事辩护

徇私枉法罪在《刑法》第三百九十九条规定。

一. 徇私枉法罪的法条依据

《刑法》第三百九十九条第一款、第四款明确规定了徇私枉法罪的构成及处罚。司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，将受到相应的刑事处罚。

二. 徇私枉法罪的具体行为表现

根据最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查实件立案标准的规定(试行)》，徇私枉法罪的具体行为表现包括但不限于：对明知是无罪的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违背法律的手段，以追究刑事责任为目的进行立案、侦查、起诉、审判；对明知是有罪的人，采取同样手段故意包庇使其不受立案、侦查、起诉、审判；在立案后，故意违背事实和法律，应该采取强制措施而不采取，或者虽然采取强制措施但无正当理由中断侦查或超过法定期限不采取任何措施，实际放任不管；在刑事审判活动中故意违背事实和法律，作出枉法判决、裁定等。

三. 徇私枉法罪的共犯问题

根据最高人民检察院《关于非司法工作人员是否可以构成徇私枉法罪共犯问题的答复》，非司法工作人员与司法工作人员勾结，共同实施徇私枉法行为，构成犯罪的，应当以徇私枉法罪的共犯追究刑事责任。

我建议您在阅读相关法律规定时，注意理解徇私枉法罪的具体构成要件和处罚标准，以便更好地维护法律公正和自身权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

徇私枉法罪的定罪需满足以下核心条件，我将从构成要件、司法认定、量刑标准三个维度展开说明：一、构成要件（需同时满足）主体要件仅限司法工作人员（包括侦查、检察、审判、监管人员），非司法工作人员与司法工作人员共谋的，以共犯论处。例：民警与律师勾结伪造证据，双方均构成徇私枉法罪共犯。主观要件必须出于徇私、徇情动机（如贪图钱财、袒护亲友、泄愤报复等），且明知自己的行为会破坏司法公正仍故意为之。关键点：需证明行为人存在直接故意，过失不构成此罪。客观行为（满足其一即可）对明知无罪的人追诉：如伪造证据使无辜者被立案侦查；对明知有罪的人包庇：如故意隐瞒关键证据导致罪犯逃脱制裁；在刑事审判中违背事实和法律作枉法裁判：如故意轻判或重判。例：检察官收受贿赂后，对应当起诉的犯罪嫌疑人作出不起诉决定。客体要件侵犯的是国家司法机关的正常活动和公民的合法权益（如人身自由、公正审判权）。二、司法认定中的关键点 “明知”的判断标准需结合行为人职责、经验、证据情况综合认定。如侦查人员明知报案材料虚假仍立案，可推定其明知。 “徇私”的证明需有证据显示行为人与当事人存在利益关系（如金钱往来、亲属关系）。若仅因工作矛盾报复，可能构成其他犯罪（如滥用职权罪）。与滥用职权罪的区分徇私枉法罪主体限于司法工作人员，且要求徇私动机；滥用职权罪主体为国家机关工作人员，动机不限于徇私，但要求造成重大损失。三、量刑标准（依据《刑法》第399条）基本刑：处5年以下有期徒刑或拘役；情节严重（如多次枉法、造成严重后果）：处5-10年有期徒刑；情节特别严重（如致人死亡、社会影响恶劣）：处10年以上有期徒刑。注：若徇私枉法同时收受贿赂，可能数罪并罚。实务建议若您或他人涉及此类案件，建议立即：整理所有与案件相关的书面材料（如起诉书、证据清单）；记录关键时间节点和人员沟通情况；避免与相关人员进一步接触，防止串供风险。如有具体案件细节需要分析，可直接向我咨询，我将结合证据链为您梳理法律风险。

徇私枉法罪是指司法工作人员在刑事诉讼过程中，因徇私、徇情而故意违背事实和法律，对明知无罪的人进行追诉，或对明知有罪的人故意包庇不追诉，以及在刑事审判中作出枉法裁判的行为。以下是对该罪名的详细解析：一、犯罪构成主体要件：徇私枉法罪的主体为特殊主体，即司法工作人员。这包括在公安机关、国家安全机关、人民检察院、人民法院、监狱等司法机关中从事侦查、检察、审判、监管等工作的人员。此外，司法机关专业技术人员若参与具体案件承办或指示、指挥承办案件，也可成为本罪主体。主观要件：本罪只能由故意构成，且为直接故意。行为人明知自己的行为会导致枉法裁判的结果，并希望这种结果发生。动机通常为徇私、徇情，如谋取个人私利、袒护亲友、泄愤报复等。过失不构成该罪。客体要件：徇私枉法罪侵犯的客体是国家司法机关的正常活动和司法公正。司法机关代表国家行使司法权，其活动应当依法、公正进行。徇私枉法的行为破坏了这种正常秩序，损害了司法机关的公信力和法律的权威性。客观要件：表现为在刑事诉讼中的徇私、徇情枉法行为，具体包括：对明知是无罪的人而使他受追诉，如伪造、隐匿、毁灭证据或以其他隐瞒事实、违反法律的手段立案、侦查、起诉、审判。对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，同样通过伪造、隐匿、毁灭证据等手段使其逃避法律制裁。在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，如有罪判无罪、无罪判有罪，或重罪轻判、轻罪重判等。二、量刑标准根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，犯徇私枉法罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。这里的“情节严重”和“情节特别严重”通常根据犯罪行为的性质、后果、社会影响以及行为人的主观恶性等因素来综合判断。三、注意事项严格遵循罪刑法定原则：在司法实践中，必须严格区分徇私枉法罪与其他相关罪名的界限，确保定罪准确。对于不具有“徇私”“徇情”动机的枉法行为，不能以徇私枉法罪论处。徇私的广义理解：徇私既包括徇个人之私，也包括徇单位之私。无论司法工作人员是出于何种私利动机，只要其实施了徇私枉法的行为，都应受到法律的制裁。保护司法公正与公信力：徇私枉法罪的存在严重威胁着司法的公正性和国家机关的公信力。因此，必须加大对此类犯罪的打击力度，维护法律的尊严和权威。四、实例说明假设某法官在审理一起刑事案件时，因收受被告人的贿赂，故意违背事实和法律，将有罪的被告人判为无罪。这种行为就构成了徇私枉法罪。根据法律规定，该法官将面临五年以下有期徒刑或者拘役的处罚；如果情节严重，如多次实施此类行为或造成严重后果，将面临五年以上十年以下有期徒刑的处罚；如果情节特别严重，如造成极其恶劣的社会影响或致使重大犯罪分子逃脱法律制裁，将面临十年以上有期徒刑的处罚。如果您或他人面临涉及徇私枉法罪的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。

徇私舞弊并非一个具体的单一罪名，而是涉及多个罪名的统称，这些罪名均体现在《中华人民共和国刑法》的相关条文中，因此无法直接指出某一条就是“徇私舞弊罪”。以下是对徇私舞弊相关罪名的详细解读与分析：一、主要罪名及法律依据徇私舞弊不移交刑事案件罪法律依据：《中华人民共和国刑法》第四百零二条。详细描述：此罪适用于具有行政执法权的行政机关工作人员，如工商、税务、海关等部门的执法人员。当他们在执法过程中发现违法行为已构成犯罪，应当移交司法机关处理却出于私利等原因不移交时，若情节严重，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的处罚；造成严重后果的，则处三年以上七年以下有期徒刑。徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪法律依据：《中华人民共和国刑法》第四百零一条。详细描述：该罪主要针对监狱管理人员、法官等司法工作人员。在刑罚执行过程中，若他们违反法律规定，为谋取私利等对不符合条件的罪犯给予减刑、假释或暂予监外执行，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的处罚；情节严重的，则处三年以上七年以下有期徒刑。徇私舞弊不征、少征税款罪法律依据：《中华人民共和国刑法》第四百零四条。详细描述：此罪适用于税务机关工作人员。在税收征管工作中，若他们为私情、私利而故意不征或者少征应征税款，导致国家税收遭受重大损失，将面临五年以下有期徒刑或者拘役的处罚；造成特别重大损失的，则处五年以上有期徒刑。商检徇私舞弊罪法律依据：《中华人民共和国刑法》第四百一十二条第一款。详细描述：此罪针对的是国家商检部门、商检机构的工作人员。在商品检验过程中，若他们出于徇私目的故意伪造商品检验结果，将面临五年以下有期徒刑或者拘役的处罚；造成严重后果的，则处五年以上十年以下有期徒刑。其他相关徇私舞弊行为法律依据：例如，《中华人民共和国刑法》第四百零三条关于国家有关主管部门的国家机关工作人员违规批准或登记公司设立、股票发行等的规定。详细描述：除上述具体罪名外，我国《刑法》还规定了其他与徇私舞弊相关的犯罪行为。如国家机关工作人员在履行职责过程中，为私利或私情而违规批准或登记公司设立、股票发行等申请，也将承担相应的法律责任。二、法律后果与预防徇私舞弊罪是一种严重的职务犯罪，其本质在于利用职务之便，为个人私利而损害国家、社会和他人利益。这类犯罪不仅破坏了司法公正，也损害了国家机关的公信力和形象。因此，对于触犯徇私舞弊罪的人员，法律将依法给予严厉的刑事处罚。同时，预防徇私舞弊行为的发生同样重要。这要求国家机关加强内部管理，建立健全监督机制，提高工作人员的法律意识和职业道德水平。只有这样，才能从根本上减少徇私舞弊行为的发生，维护社会的公平与正义。如果您或您身边的人遇到了与徇私舞弊相关的法律问题，或者对某个具体罪名有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。

徇私枉法罪属于职务犯罪中的渎职犯罪类别，具体来说，它是司法工作人员利用职务之便，为谋取私利或私情，故意歪曲事实、违背法律，对案件进行错误处理的行为。以下是对徇私枉法罪的详细解析：定义与特征：定义：徇私枉法罪指的是司法工作人员在刑事诉讼中，明知无罪的人而使其受追诉，明知有罪的人而故意包庇不使其受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。特征：该罪行具有主体特定性（仅限于司法工作人员）、主观故意性（行为人明知故犯，动机多为徇私、徇情）以及行为多样性（具体表现为对无罪者的错误追诉、对有罪者的故意包庇，以及在审判中的枉法裁判）。犯罪构成要件：主体要件：特殊主体，即司法工作人员，包括具有侦查、检察、审判、监管职责的人员。主观要件：故意为之，包含直接故意，即明知自己的行为会破坏司法公正，却希望或放任这种结果发生。客体要件：侵犯了国家司法机关的正常活动和司法公正原则，同时也可能侵害他人的合法权益。客观要件：在刑事诉讼过程中实施了徇私、徇情枉法的具体行为，如伪造、篡改证据，诱导证人作伪证，故意隐瞒、销毁证据等。司法实践中的行为表现：立案环节：不当立案或不予立案，如因个人关系而忽略明显犯罪事实，或对无犯罪事实者违法立案。侦查环节：故意歪曲、隐瞒或伪造证据，以影响案件走向。起诉环节：对明知有罪的犯罪嫌疑人不起诉，或对无罪者错误提起公诉。审判环节：违背事实和法律作出判决，如无故判定无罪或有罪，重罪轻判或轻罪重判。量刑标准：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款的规定，徇私枉法罪的量刑标准为：一般情节处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。若司法工作人员在收受贿赂的同时犯徇私枉法罪，将依照处罚较重的规定定罪处罚。徇私枉法罪的危害：徇私枉法罪不仅严重破坏了国家司法机关的正常运作，还损害了司法公正和公信力，导致社会不公和矛盾加剧。它可能使无辜者蒙冤，让罪犯逃脱法律制裁，从而动摇法治社会的根基。与相关罪名的区分：与包庇罪的区分：徇私枉法罪的主体特定为司法工作人员，且发生在刑事诉讼过程中；而包庇罪的主体为一般主体，可发生在任何阶段。与玩忽职守罪的区分：玩忽职守罪是由于过失导致，而徇私枉法罪则是故意行为。举例说明：假设某检察官在办理一起贪污案件时，因犯罪嫌疑人是其好友的亲属，便故意隐瞒关键证据，使犯罪嫌疑人逃避法律制裁。这种行为就构成了徇私枉法罪，因为检察官作为司法工作人员，在刑事诉讼过程中故意违背事实和法律，对明知有罪的人进行包庇。建议：如果你发现身边有司法工作人员涉嫌徇私枉法，应及时向相关部门举报，共同维护司法的公正与权威。同时，作为司法工作人员，也应时刻警醒自己，坚守职业道德和法律底线，确保每一次司法决策都能经得起法律和历史的检验。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

徇私枉法罪确实属于刑事犯罪。以下从多个角度为你详细分析：法律依据层面根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款的明确规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，均构成徇私枉法罪，并会受到相应的刑事处罚。这一法条直接将徇私枉法行为纳入了刑事犯罪的范畴。犯罪构成要件层面主体要件：徇私枉法罪的主体是特殊主体，即司法工作人员。这包括负有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。这些人员因其在司法活动中担任特定职务，其行为与职务紧密相关，因此成为该罪的主体。主观方面：表现为故意，即行为人明知自己的行为会破坏司法公正，仍希望或放任这种结果发生。即使声称“因公”，若实质上出于个人私情、私利，亦符合主观故意要件。客体要件：侵犯的是国家司法机关的正常活动和司法公信力。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，徇私枉法行为严重破坏了这一防线的稳固性。客观方面：具体表现为三种情形：一是对明知无罪者错误追诉；二是对明知有罪者故意包庇，使其逃避法律责任；三是在刑事审判中故意违背事实和法律，作出不公正的裁判。这些行为都是典型的刑事犯罪行为。处罚力度与后果对于犯有徇私枉法罪的司法工作人员，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，将面临严厉的刑事处罚。具体而言，犯罪者可能面临五年以下有期徒刑或者拘役的处罚；情节严重的，将受到五年以上十年以下有期徒刑的处罚；情节特别严重的，则可能面临十年以上有期徒刑的处罚。这些处罚措施充分显示了法律对徇私枉法行为的严厉打击态度。实际案例与警示以警察甲为例，他在处理盗窃案件时，因私人关系而故意隐瞒犯罪嫌疑人乙的犯罪事实，未将其移送起诉，导致乙逃脱法律制裁。甲的行为虽然可能声称是出于“因公”考虑，但实际上是为了满足个人私情，明显违反了司法公正原则，构成了徇私枉法罪。这一案例警示我们，无论出于何种动机，只要实施了徇私枉法的行为，就必将受到法律的严惩。总结与建议：徇私枉法罪是一种严重的刑事犯罪，它不仅损害了司法公正和法律权威，也破坏了社会的公平正义。司法工作人员应时刻铭记自己的职责使命，坚守法律和职业道德底线，确保每一起案件的公正处理。同时，社会各界也应加强对司法活动的监督，共同维护司法公正和法治秩序。如果你有任何关于刑事犯罪或婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。

徇私枉法罪情节严重的规定，主要依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条进行界定。以下是关于此问题的详细解答：一、徇私枉法罪情节严重的定义与法律依据徇私枉法罪是指司法工作人员在刑事、民事、行政审判及执行判决、裁定等活动中，徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。情节严重的，将依法处以五年以上十年以下有期徒刑。此罪行的主要法律依据为《中华人民共和国刑法》第三百九十九条。二、情节严重的具体表现致使无辜者遭受严重后果：例如，因徇私枉法导致无辜者被错误羁押，且羁押时间较长，对其身心健康造成严重损害，甚至导致严重精神疾病等。对严重犯罪者包庇使其逃避法律制裁：若犯罪嫌疑人所犯罪行严重，如涉及故意杀人、抢劫、强奸等重大暴力犯罪，司法工作人员故意包庇使其不受追诉，将被视为情节严重。多次实施徇私枉法行为：司法工作人员在不同案件中，多次利用职务之便进行枉法裁判或追诉等行为，表明其主观恶性较大，也将被认定为情节严重。造成恶劣社会影响：徇私枉法案件引起社会公众广泛关注，引发舆论强烈反响，严重损害了司法机关的公信力和形象，此类情况同样被视为情节严重。三、特殊情况的处理若司法工作人员在实施徇私枉法行为的同时收受贿赂，且该行为又构成受贿罪，则将依照处罚较重的规定定罪处罚。这体现了法律对司法腐败行为的严厉打击态度。综上所述，徇私枉法罪情节严重的界定是一个综合考量的过程，需要根据具体案件的事实、情节、后果以及社会影响等多方面因素进行综合判断。若您或他人面临此类法律问题，可直接向我咨询，以便获取准确的法律建议和有效的法律援助。

徇私枉法罪中枉法的认定，主要依据行为人是否对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。以下是对枉法认定的详细分析：一、枉法的法律定义根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。这里的“枉法”即指违背事实和法律，进行不公正的追诉或裁判。二、枉法的具体认定标准对明知是无罪的人而使他受追诉：司法工作人员明知某人无罪，却利用职权使其受到刑事追诉。认定时，需有证据证明行为人明知对方无罪，且故意使其受追诉。对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉：司法工作人员明知某人有罪，却故意包庇，不使其受到刑事追诉。认定时，需有证据证明行为人明知对方有罪，且故意包庇。在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判：司法工作人员在刑事审判过程中，故意违背事实和法律，作出不公正的裁判。认定时，需有证据证明行为人在审判过程中故意违背事实和法律。三、枉法认定的证据要求客观证据：对于枉法的判定，不仅仅依据犯罪嫌疑人的供述，还可以通过客观证据予以综合分析判断。例如，对于无罪的人，案发时使其受追诉，在案证据中有立案、起诉等法律文书、无罪判决书；对于有罪的人，案发时包庇不予追诉，在案证据中有撤销案件、追诉等法律文书或者有罪判决的法律文书等。综合分析：在认定枉法时，需对在案证据进行综合分析，判断行为人是否存在故意违背事实和法律的行为。四、枉法与徇私的关系徇私的内涵：徇私分为徇私情和徇私利，是指贪图钱财、袒护亲友、泄愤报复或者其他私情私利。徇私与枉法的联系：徇私是徇私枉法罪的主观动机要件，枉法是客观行为要件。行为人出于徇私的动机，故意进行枉法追诉或裁判的，才构成本罪。五、特殊情况的处理无法证明枉法的情况：如果在案证据证实犯罪嫌疑人系司法工作人员，其利用职务便利，收取他人财物，在案件办理中为他人谋取利益，但是无法证明其枉法，就要在数额和情节标准上审查是否达到受贿罪要求。如果达到，则认定为受贿罪。同时构成受贿罪和徇私枉法罪的情况：如果行为人同时能够证明其枉法，就要根据案件具体犯罪数额和情节，在受贿罪和徇私枉法罪中，依照处罚较重的规定定罪处罚。总结来看，徇私枉法罪中枉法的认定是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑行为人的主观动机、客观行为以及在案证据等多方面因素。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

徇私枉法罪中的“徇私”认定，主要关注行为人的主观动机和目的，通常表现为谋取个人私利或出于私情而故意违背法律和事实进行枉法裁判或追诉。具体来说，可以从以下几个方面进行认定：主观故意与动机：行为人必须具有直接故意的心态，即明知自己的行为会违背事实和法律，仍故意实施。 “徇私”通常表现为谋取个人私利，如贪图钱财、接受贿赂、袒护亲友等。这种私利可以是物质上的，如金钱、财物，也可以是精神上的，如照顾朋友关系、同学关系等私情。行为人希望或者放任使无罪的人受到追诉、使有罪的人不受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判等危害结果的发生。行为表现：在刑事诉讼过程中，行为人可能通过伪造、隐匿、毁灭证据，篡改案件材料，故意不收集有罪证据，或者通风报信、指使他人作伪证等手段，来达到徇私枉法的目的。具体行为包括但不限于：对明知是无罪的人而使他受追诉；对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉；在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，如重罪轻判、轻罪重判等。客观结果与影响：行为人的徇私枉法行为必须导致了一定的客观结果，如使无罪的人受到刑事追诉，或有罪的人逃避法律制裁，或在刑事审判中作出了不公正的裁判。这些行为破坏了司法机关的公信力，损害了法律的尊严和权威，干扰了正常的司法秩序，进而影响社会的稳定与和谐。在认定“徇私”时，还需要结合具体案件的证据情况进行细致分析：要全面收集和分析案件证据，特别是能够证明行为人主观故意和徇私动机的证据，如行为人的供述、证人证言、书证、物证等。要综合考虑行为人的身份、行为方式、主观动机以及行为对司法公正的具体侵害程度，确保准确判断行为人是否构成徇私枉法罪。举例说明：假设某法官在审理一起刑事案件时，明知被告人无罪，但因收受了被告人家属的贿赂，而故意作出有罪判决。在这个案例中，法官的行为就构成了徇私枉法罪。他的主观动机是谋取个人私利（收受贿赂），行为表现是故意违背事实和法律作枉法裁判，客观结果是使无罪的人受到了刑事追诉。最后需要强调的是，徇私枉法罪是一种严重的司法腐败犯罪，其认定需综合考虑多个方面，包括犯罪主体、主观故意、客观行为及侵犯客体等。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况给出专业的法律建议。

徇私枉法罪主要有以下三种表现形式：对明知是无罪的人而使他受追诉在刑事诉讼的立案、侦查、起诉等阶段，司法工作人员若出于私情、私利，对未实施危害社会行为或依法不负刑事责任、不构成犯罪的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据或其他隐瞒事实、违背法律的手段进行追诉活动，即构成此罪行。具体来说，这包括伪造证据，如凭空捏造证人证言、物证等，使无罪者显得有犯罪嫌疑；或者隐匿无罪证据，隐藏能证明嫌疑人无罪的证据，使其在诉讼中无法发挥作用。例如，某侦查人员因与某人结仇，明知其无盗窃行为，却伪造证据移送审查起诉，导致无辜者被错误追究刑事责任，这就构成了对明知是无罪的人而使他受追诉的徇私枉法行为。对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉在刑事诉讼过程中，司法工作人员对有确凿证据证明其实施犯罪的人，若采取伪造、隐匿、毁灭证据或其他隐瞒事实、违背法律的手段进行包庇，使其不受立案、侦查、起诉、审判，或故意违反法律和事实，不采取应有的强制措施，甚至违法撤销、变更强制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人逃脱司法机关侦控，均属此罪行。具体手段包括毁灭有罪证据，如销毁能证明犯罪嫌疑人有罪的账目凭证等，使其罪行无法得到证实；或者通风报信，向犯罪嫌疑人透露抓捕计划等，助其逃避追诉。例如，检察官在办理案件过程中，发现关键证据对犯罪嫌疑人不利，为帮助犯罪嫌疑人，将该证据隐匿或销毁，这就构成了对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉的徇私枉法行为。在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判在刑事审判中，审判人员若故意违背事实和法律，作出枉法判决、裁定，如有罪判无罪、无罪判有罪，或重罪轻判、轻罪重判，均构成此罪行。具体表现包括重罪轻判，对犯罪情节严重、应判较重刑罚的被告人，故意降低量刑标准，判处较轻刑罚；或者轻罪重判，对犯罪情节较轻、应判较轻刑罚的被告人，故意提高量刑标准，判处较重刑罚。例如，某法官因收受贿赂，在审理抢劫案件时，对致人重伤的被告人仅判处三年有期徒刑，远低于法定刑期，这就构成了在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的徇私枉法行为。法律背景与建议：徇私枉法罪是司法工作人员利用职务之便，因私利、私情而故意违背事实和法律的行为，它严重损害了司法的公正性和权威性，破坏了法治秩序。我国刑法对此进行了明确的规定，并予以严厉的处罚。作为司法工作人员，应当严格遵守法律法规，秉持公正、公平、公开的原则，确保每一个案件的审理都符合法律和事实的要求。如果您或您身边的人遇到了涉及徇私枉法罪的问题，或者对相关法律条款有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供详细的法律解释和建议。

徇私枉法罪确实属于渎职罪。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据与归类根据《中华人民共和国刑法》分则第九章的规定，渎职罪是指国家机关工作人员利用职务上的便利或者徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守，妨害国家机关的正常活动，损害公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖，致使国家与人民利益遭受重大损失的行为。而徇私枉法罪，作为该章中的一条具体罪名，明确被归类为渎职罪的一种。具体来说，《刑法》第三百九十九条第一款规定了徇私枉法罪的构成要件和刑罚，这充分表明了徇私枉法罪在法律体系中的归类。二、犯罪主体与身份特征徇私枉法罪的主体是特殊主体，即司法工作人员。这包括负有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。这些人员因其职务的特殊性和权力，若滥用职权或徇私舞弊，将直接妨害国家机关的正常活动，损害司法的公正和权威。因此，徇私枉法罪的主体特征与渎职罪的主体特征高度契合。三、行为性质与危害结果徇私枉法罪的行为性质表现为司法工作人员在履行司法职责过程中，徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使其受追诉，或对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，以及在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。这些行为严重破坏了司法机关的正常活动，损害了公众对司法机关的信任和尊重，与渎职罪所要求的“妨害国家机关的正常活动，损害公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖”完全一致。四、法律后果与处罚对于犯有徇私枉法罪的司法工作人员，法律将给予严厉的制裁。根据《刑法》第三百九十九条的规定，犯罪者可能面临五年以下有期徒刑或者拘役的处罚；情节严重的，将受到五年以上十年以下有期徒刑的处罚；情节特别严重的，则可能面临十年以上有期徒刑的处罚。这种严厉的处罚力度也体现了法律对徇私枉法罪作为渎职罪一种的重视和打击力度。五、实际案例与警示在实际案例中，不乏司法工作人员因徇私枉法而受到法律制裁的例子。这些案例不仅警示了司法工作人员要严格遵守法律，履行好自己的职责，也提醒了公众要增强对司法公正的信任和尊重。同时，这些案例也进一步证明了徇私枉法罪作为渎职罪一种的严重性和危害性。总结与建议：徇私枉法罪作为渎职罪的一种，其犯罪主体、行为性质、法律后果等方面均与渎职罪高度契合。对于此类罪行，法律将给予严厉的制裁以维护司法的公正和权威。因此，我建议司法工作人员要严格遵守法律，履行好自己的职责，不徇私枉法、不徇情枉法。同时，公众也应增强对司法公正的信任和尊重，共同维护社会的公平正义。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。