击毙老虎涉及的法律问题，主要围绕是否构成紧急避险或正当防卫，以及可能的法律责任。
一. 紧急避险的可能性
定义与适用条件：根据《刑法》第二十一条，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急措施，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险的成立条件包括：存在现实危险、危险正在发生、避险行为是必要的、避险行为没有超过必要限度造成不应有的损害。
击毙老虎的情境分析：如果老虎正在攻击人类，或者对人类构成直接且紧迫的威胁，且采取其他非致命手段无法有效阻止老虎的攻击，那么击毙老虎可能构成紧急避险。此时，击毙老虎是为了保护人类生命安全的必要措施，且未超过必要限度。
二. 正当防卫的可能性
定义与适用条件：根据《刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
击毙老虎的情境分析：通常情况下，老虎作为野生动物，其攻击行为并不构成“不法侵害”，因此击毙老虎难以直接认定为正当防卫。但在特定情况下，如果老虎是被人为控制或饲养的，且其攻击行为是在人为控制或饲养者的指使下进行的，那么击毙老虎可能构成对“不法侵害”的正当防卫。
三. 可能的法律责任
非紧急避险或正当防卫的情况：如果击毙老虎的行为既不构成紧急避险，也不构成正当防卫，那么行为人可能面临法律责任。例如，如果行为人无故击杀老虎，可能构成滥杀野生动物的行为，触犯相关法律。
责任承担：根据具体情况，行为人可能需要承担刑事责任、民事责任或行政责任。例如，如果行为人因击毙老虎而侵犯了他人的财产权（如老虎是他人饲养的），那么行为人可能需要承担民事赔偿责任。
我的观点：击毙老虎的法理分析需要综合考虑具体情境。在紧急情况下，为了保护人类生命安全，击毙老虎可能构成紧急避险；在特定情况下，如果老虎的攻击行为构成“不法侵害”，击毙老虎可能构成正当防卫。但如果击毙老虎的行为既不构成紧急避险也不构成正当防卫，那么行为人可能需要承担相应的法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。