龙虾走私辩护要点主要包括对走私行为的主观故意的认定、证据的审查、走私数量的认定、从犯地位的争取以及自首、立功等情节的考量。下面将详细阐述这些要点：

一. 认定走私行为的主观故意

1. 证明无逃避海关监管的行为：若能证明被告人没有故意逃避海关监管的行为，或者虽然知道应申报而未申报，但并不知这是走私行为，可以作为重要的辩点。

2. 对法律规定的认知：证明被告人对相关法律规定不了解或存在误解，也可以作为减轻或免除刑事责任的依据。

二. 审查证据的合法性、真实性与关联性

1. 证据的合法性：仔细分析证据的收集程序是否合法，例如物证的提取程序是否合法，证人证言是否前后矛盾等。若证据存在瑕疵，可据此提出质疑。

2. 证据的真实性与关联性：确保证据与案件事实紧密相连，能够证明被告人是否实施了走私行为以及走私的数量和性质。

三. 走私数量的认定

1. 证据链的完整性：走私案件中的证据链必须完整，包括销售记录、快递信息、银行账单等，以证明走私的数量和性质。

2. 走私物的性质：走私的货物性质直接影响量刑，例如走私的是国家禁止或限制进出口的货物，还是普通货物，其量刑标准会有所不同。

四. 争取从犯地位

1. 主从犯的认定：若被告人在走私过程中作用较小，可以争取从犯地位的认定，根据《刑法》第27条的规定，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

2. 具体辩护策略：提出被告人在走私过程中仅负责部分环节，不决定货物申报价格等，以证明其从犯地位。

五. 自首、立功等情节的考量

1. 自首情节：若被告人具有自首行为，可以请求法院在量刑时予以充分考虑。

2. 立功情节：若被告人有立功表现，如提供重要线索协助破获其他案件，也可以作为减轻或免除刑事责任的依据。

• 例如，在走私龙虾的案件中，如果被告人能够证明自己在走私过程中作用较小，且具有自首行为，那么法院在量刑时可能会给予从轻或减轻处罚。

我的观点：针对龙虾走私案件，辩护律师应综合以上要点，从多个角度寻找有利于当事人的辩护点，以最大程度地维护当事人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。