“规定实行”与“规定施行”在法律语境中，主要区别在于它们所强调的方面不同。具体分析如下：

一. “规定实行”

1. 含义：“规定实行”更多地强调的是某项制度、法律或政策被正式确立并开始执行的过程。它侧重于制度的确立和初步实施。
2. 侧重点：此处的“实行”强调的是行动的开始，即某项规定从纸面走向实际，开始产生法律效力或社会影响。

• 例如，某部新法律被“规定实行”，意味着这部法律已经正式生效，开始在社会中发挥作用。

二. “规定施行”

1. 含义：“规定施行”则更多地强调某项制度、法律或政策在实际操作中的执行和应用。它侧重于制度的执行效果和实际应用情况。
2. 侧重点：此处的“施行”强调的是执行的过程和效果，即某项规定在实际中是如何被执行的，以及执行的结果如何。

• 例如，某部法律“规定施行”后，关注的是这部法律在实际操作中的执行情况，包括是否得到有效执行，是否存在问题等。

三. 总结

• 区别：简单来说，“规定实行”是某项制度或法律开始执行的过程，而“规定施行”则是这项制度或法律在实际中的执行情况和效果。
• 联系：两者都是法律或制度执行过程中的重要环节，且通常“实行”在前，“施行”在后。一项制度或法律首先需要被“规定实行”，然后才能在实际中“规定施行”。

我建议在理解和使用这两个概念时，要注意它们的侧重点和区别，以确保准确表达法律或制度的执行状态和效果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。