提出保全复议的理由是否成立，需要根据具体的案情和法律规定来判断，但一般情况下，仅因公司组织形式在诉讼中由一人有限责任公司变更为有限责任公司，并不足以成为保全复议成立的充分理由。以下是对此问题的详细分析：
一. 案情分析
- 公司组织形式变更：在诉讼过程中，公司由一人有限责任公司变更为有限责任公司。这种变更可能是出于扩大公司经营规模或其他商业考虑，但这一变更本身并不直接涉及诉讼的实体权利义务关系。
- 保全复议的提出：保全复议通常是在对法院作出的保全裁定不服时提出的。保全裁定是为了保障诉讼的顺利进行，防止当事人在诉讼期间转移、隐匿、变卖、毁损财产等行为，从而确保判决或裁定的执行。
二. 法律分析
- 保全裁定的依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在受理案件后，可以根据当事人的申请或依职权对可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，作出保全裁定。保全裁定的作出是基于案件的具体情况和当事人的申请或法院的依职权判断，与公司组织形式的变更无直接关联。
- 公司组织形式变更对保全的影响：公司组织形式的变更并不影响其在诉讼中的主体地位和权利义务关系。无论是一人有限责任公司还是有限责任公司，其在诉讼中均应以公司财产独立承担责任。因此，公司组织形式的变更并不足以成为撤销或变更保全裁定的理由。
- 保全复议的审查标准：在审查保全复议时，法院会综合考虑案件的具体情况、保全裁定的合法性和合理性以及复议申请人的理由和证据。如果复议申请人不能提供充分的证据证明保全裁定存在错误或不当之处，其复议请求将难以得到支持。
三. 结论与建议
- 复议理由是否成立：仅因公司组织形式在诉讼中由一人有限责任公司变更为有限责任公司，并不足以成为保全复议成立的充分理由。复议申请人需要提供其他充分的证据证明保全裁定存在错误或不当之处。
- 建议：如果复议申请人对保全裁定不服，建议其仔细研究案件的具体情况和法律规定，准备充分的证据和理由来支持其复议请求。同时，也可以考虑咨询专业的法律人士以获取更具体的法律建议和帮助。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。