《中华人民共和国刑事诉讼法》中并没有直接对自由裁量权进行限制的法条。自由裁量权是法官在审判过程中，根据案件的具体情况和法律规定，对案件事实认定、法律适用以及刑罚裁量等方面进行的自主判断。为了限制自由裁量权，防止其被滥用，通常采取一系列制度和措施来加以约束，而非通过具体的法条来直接限制。以下是对这些制度和措施的详细分析：

一. 加强审判委员会的职能

• 审判委员会作为法院内部的最高审判组织，可以发挥集体智慧的优势，对重大、疑难案件进行集体讨论，以确保裁决的合理性和公正性。
• 通过审判委员会的集体决策，可以抑制法官的非理性因素，避免个人偏见或主观臆断对案件处理的影响。

二. 制定相对统一的量刑标准

• 制定量刑标准可以确保刑罚方法的适用符合实际，避免同案不同判的现象。
• 量刑标准应当考虑各种刑罚方法的适用条件、幅度和顺序，以及自首、立功、认罪态度等情节对刑罚的影响。
• 通过将量刑标准公开化、透明化，可以加强对法官裁量行为的监督，确保其依法裁量。

三. 接受群众监督

• 尊重民意，通过完善陪审员制度、建立人大代表旁听制、重大或疑难案件会审厅等方式，接受群众监督。
• 群众监督可以促使法官更加谨慎地行使自由裁量权，确保其裁决结果符合社会期待和公众认知。
• 通过群众监督，还可以及时发现和纠正法官在裁量过程中存在的偏差或错误。

综上所述，虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》中并没有直接对自由裁量权进行限制的法条，但通过加强审判委员会的职能、制定相对统一的量刑标准以及接受群众监督等制度和措施，可以有效地限制自由裁量权的滥用，提高司法公信力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。