在离婚诉讼中，即使第一次被告未出庭且未判离，第二次起诉间隔一年后，如果双方没有联系且被告再次不出庭，法院有可能会判决离婚。以下是详细分析：
一. 法律依据与判决可能性
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。这表明，在首次判决不准离婚后，如果双方持续分居满一年，且再次提起离婚诉讼，法院应准予离婚。
判决可能性：在首次离婚诉讼中，被告未出庭且法院未判决离婚。随后，双方持续分居满一年，且没有联系。这种情况下，如果原告再次提起离婚诉讼，即使被告再次不出庭，法院根据《民法典》的相关规定，有可能会判决离婚。因为双方长时间的分居且无联系，可以视为夫妻感情确已破裂。
二. 实际情况分析
- 分居情况：双方已经分居满一年，且没有联系。这符合《民法典》中关于准予离婚的分居条件。
- 被告态度：被告在首次诉讼中未出庭，且在第二次诉讼中也可能不出庭。虽然被告的出庭与否不是判决离婚的唯一条件，但被告的缺席可能会影响法院对案情的全面了解。然而，在双方已经分居且没有联系的情况下，被告的缺席不太可能改变法院对夫妻感情破裂的判断。
- 证据情况：原告需要提供充分的证据来证明双方的分居事实以及夫妻感情确已破裂。这可以包括双方的通讯记录、居住证明、证人证言等。
三. 结论与建议
- 结论：综合以上分析，我认为在第二次起诉离婚时，即使被告再次不出庭，法院根据双方的分居情况、夫妻感情状况以及《民法典》的相关规定，有可能会判决离婚。
- 建议：原告在提起第二次离婚诉讼时，应准备充分的证据来证明双方的分居事实以及夫妻感情确已破裂。同时，也可以考虑寻求专业律师的帮助，以确保诉讼过程的顺利进行。如有进一步需要，您可以继续咨询我。