债权未实际转让的虚假诉讼案例确实存在，且通常会涉及法律责任的追究。以下是一个典型的债权未实际转让却提起虚假诉讼的案例分析：

一. 案情概述

某公司A声称已将其对某公司B的债权转让给了公司C，并以公司C的名义向法院提起诉讼，要求公司B偿还债务。然而，在诉讼过程中，经法院查明，该债权并未实际转让，公司A与公司C之间并不存在真实的债权转让关系。

二. 法律分析

1. 虚假诉讼的认定：根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》等相关规定，虚假诉讼是指当事人之间恶意串通，或者一方当事人以捏造的事实提起诉讼，企图通过诉讼、调解、仲裁等方式侵害国家利益、社会公共利益或他人合法权益的行为。在此案例中，公司A虚构债权转让事实，以公司C的名义提起诉讼，属于典型的虚假诉讼行为。

2. 法律责任的追究：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对于虚假诉讼行为，法院应当驳回其诉讼请求，并对其进行罚款、拘留等处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。在此案例中，公司A因虚假诉讼行为，不仅被法院驳回了诉讼请求，还可能面临罚款、拘留等处罚。

三. 案例启示

• 诚信原则的重要性：在民事诉讼中，当事人应当遵循诚信原则，如实陈述事实，不得虚构或隐瞒真相。否则，将可能面临法律责任。
• 债权转让的合法性：债权转让必须依法进行，并通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。因此，在进行债权转让时，当事人应当确保转让的合法性，并履行通知义务。

我建议：在涉及债权转让的诉讼中，当事人应当提供充分的证据证明债权转让的真实性和合法性。同时，法院也应当加强对虚假诉讼的防范和制裁力度，维护诉讼秩序和当事人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。