诈骗罪向最高院申诉改判无罪案例确实存在。以下是两个典型的案例，它们展示了在诈骗罪案件中，通过最高院申诉并最终改判无罪的过程和法律依据。
一. 赵铭利诈骗案
案情简介：
- 赵铭利承包的春光加工厂与北风公司存在钢材购买争议，涉及4次提货共48吨钢材，价值14万元。北风公司认为赵铭利未付款，遂向警方报案。
- 一审法院认为证据不足，判决赵铭利无罪。但检察院抗诉后，二审法院改判赵铭利犯诈骗罪，判处有期徒刑5年。
申诉过程：
- 赵铭利不服判决，持续申诉多年，鞍山中院、辽宁高院相继驳回了申诉。
- 2016年，赵铭利的妻子向最高院申诉，最高院于2018年决定提审此案。
改判无罪理由：
- 赵铭利主观上不具有非法占有目的，提货与付款不是一一对应关系，符合双方交易惯例。
- 赵铭利未实施诈骗行为，提货未结算属于双方认可的履约行为。
- 原审判决混淆了经济纠纷和刑事犯罪的界限。
法律依据：
- 诈骗罪的核心是“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物”。本案中，赵铭利的行为不符合诈骗罪的构成要件。
二. 耿万喜诈骗案
案情简介：
- 耿万喜因被指控以代购桔子罐头为由骗取国家资金3万元，被滨海县法院判处有期徒刑5年。
- 耿万喜不服判决，持续申诉32年，最终最高法于2018年改判无罪。
申诉过程：
- 耿万喜在狱中及出狱后多次申诉，材料多次被盐城市中院积压未处理。
- 2014年，耿万喜通过律师帮助，将申诉材料递交给省高院，但被驳回。
- 耿万喜继续申诉，最高法两次指令重审，最终于2018年改判无罪。
改判无罪理由：
- 原审判决认定耿万喜犯诈骗罪的事实不清，证据不足。
- 耿万喜的行为属于民事纠纷范畴，未达到刑事诈骗的标准。
法律依据：
- 诈骗罪要求行为人具有非法占有目的和虚构事实、隐瞒真相的行为。本案中，耿万喜的行为不符合这些要件。
我的观点：这两个案例充分展示了在诈骗罪案件中，通过持续申诉和最高院的再审程序，有可能实现冤案的纠正。这要求律师和当事人在面对不公正判决时，要坚持不懈地寻求法律救济，同时也体现了我国司法制度的公正性和自我纠错能力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。