以租代售货拉拉诈骗是否有立案例子，需具体看案件情况和证据是否满足诈骗的构成要件，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：

一. 诈骗的构成要件

1. 欺骗行为：诈骗行为人必须实施欺骗行为，即虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识。
2. 使对方产生错误认识：诈骗行为必须使对方产生错误认识，且该错误认识是对方作出财产处分行为的前提。
3. 使对方基于错误认识处分财产：被害人必须基于错误认识而处分财产，即被害人处分财产是因为受到了欺骗行为的直接影响。
4. 行为人或者第三者获得财产：诈骗行为人必须获得财产，且该财产是通过欺骗行为获得的。
5. 被害人遭受财产损失：被害人必须遭受财产损失，且该损失与诈骗行为人的欺骗行为有因果关系。

二. 以租代售货拉拉诈骗的可能性分析

• 如果货拉拉平台或相关人员以非法占有为目的，通过以租代售的方式虚构事实或隐瞒真相，使租车者产生错误认识，并基于该错误认识处分了财产（如支付了租金或购车款），且货拉拉平台或相关人员因此获得了财产，而租车者遭受了财产损失，那么这种行为就可能构成诈骗。
• 然而，是否构成诈骗还需具体看案件情况和证据。例如，货拉拉平台或相关人员是否有非法占有的目的，是否实施了欺骗行为，租车者是否因此产生了错误认识并处分了财产等。

三. 立案例子的存在性

• 由于法律案件的复杂性和多样性，以及诈骗行为的隐蔽性和欺骗性，以租代售货拉拉诈骗是否有立案例子并不能一概而论。
• 要确定是否存在立案例子，需要查阅相关的法律文书、新闻报道或咨询专业的法律机构。

我的观点：以租代售货拉拉诈骗是否有立案例子，需根据具体的案件情况和证据来判断。如果遇到了类似的纠纷或问题，建议及时咨询专业的法律机构或律师，以便更好地维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。