投资者提出两笔交易间隔不可能几百毫秒要求券商赔偿的案例，法院并未支持其赔偿请求。以下是对此案例的详细分析：

一. 案例背景

• 投资者使用银河证券的隔夜委托功能，以涨停价先后挂出两笔买单，相隔不到十分钟。然而，后一笔成交，前一笔未能成交，第二日该股以涨停收盘。
• 投资者认为银河证券的交易程序未能按时间先后顺序向上交所申报，造成了预期损失，系有预谋的欺诈行为，因此向法院起诉要求以其未成交单买入金额的三倍赔偿损失。

二. 法院裁决

• 一审、二审均未支持投资者请求：法院认为，两笔买单性质不同，且投资者未能提供足够证据证明银河证券的交易程序存在欺诈行为或违反了上交所的交易规则。
• 判决理由：法院可能基于以下几点理由作出裁决：首先，证券市场的交易具有复杂性和不确定性，交易结果受到多种因素的影响，包括市场供求关系、交易系统性能等；其次，投资者作为市场参与者，应自行承担交易风险；最后，投资者未能提供充分证据证明券商存在过错或违法行为，因此其赔偿请求缺乏事实和法律依据。

三. 法律依据

• 根据我国《证券法》及相关法律法规，证券公司应当为客户提供安全、便捷的交易服务，并保障客户的合法权益。然而，这并不意味着证券公司需要对客户的所有交易损失承担责任。在客户主张赔偿时，必须提供充分的证据证明证券公司存在过错或违法行为，并且该过错或违法行为与客户的损失之间存在因果关系。

四. 我的观点

• 在此类案例中，投资者应充分了解证券市场的交易规则和风险，并谨慎做出投资决策。同时，证券公司也应加强交易系统的稳定性和透明度，确保客户的交易指令能够得到及时、准确的处理。
• 对于投资者而言，如果认为自己的权益受到侵害，应及时收集证据并寻求法律途径解决。但在此过程中，也应保持理性和客观，避免盲目诉讼或提出不合理的赔偿要求。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。