退货未退小样要求赔偿可能合理，也可能不合理，具体需根据实际情况判断。
一. 分析退货与赔偿的关联性
合同约定：首先，需要查看购买合同或退货政策中是否有关于小样退货的明确约定。如果合同中明确规定了退货时需一并退回小样，那么未退小样要求赔偿是合理的。根据《合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
小样性质：小样通常是作为商品的一部分或赠品提供的。如果小样是商品的必要组成部分，且其价值在商品总价中有所体现，那么退货时未退小样，商家要求赔偿是合理的。但如果小样仅是赠品，且其价值并未计入商品总价，那么商家要求赔偿的合理性就值得商榷。
商家损失：商家需要证明因未退小样而遭受了实际损失。如果商家能够证明因未退小样导致了库存积压、销售受阻等实际损失，那么要求赔偿是合理的。根据《侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二. 判断赔偿要求的合理性
若合同有约定且商家能证明损失：在这种情况下，退货未退小样要求赔偿是合理的。消费者应当按照合同约定和商家的损失情况承担相应的赔偿责任。
若合同无约定或商家无法证明损失：在这种情况下，退货未退小样要求赔偿可能不合理。消费者有权拒绝商家的赔偿要求，并可以寻求消费者协会或相关部门的帮助来维护自己的合法权益。
我的观点：退货未退小样要求赔偿的合理性需要根据具体情况来判断。消费者在购买商品时应当仔细阅读合同或退货政策，了解退货的相关规定。在退货时，也应当按照约定退回所有商品，包括小样。如果商家要求赔偿，消费者应当先查看合同约定和商家提供的证据，再决定是否承担赔偿责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。