该案件没有定非法持有枪支罪，主要是因为被告人持有的枪支为气步枪，且根据《枪支管理法》的相关规定，持有特定口径的气步枪并不构成非法持有枪支罪。

一. 案情分析

1. 案件背景：

   • 案件来源于《今日说法》栏目报道的一起由江西省乐平市后港公安派出所侦查的案例。
   • 案件中，被告人徐阳、潘某被指控非法狩猎，而非非法持有枪支罪。

2. 关键证据：

   • 被告人持有的枪支为气步枪。
   • 根据法医鉴定，受害者汪红霞头部三个孔洞是枪击所致。

二. 法律分析

1. 非法持有枪支罪的构成要件：

   • 根据《刑法》第一百二十八条第一款的规定，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。
   • 构成此罪，需满足“非法持有”和“枪支”两个要件。

2. 气步枪的特殊性：

   • 根据《枪支管理法》第四十七条第一款的规定，行为人制造、持有口径不超过4.5毫米的气步枪，不能适用该法的规定追究法律责任。
   • 这意味着，对于特定口径的气步枪，法律并未将其视为非法持有的枪支。

3. 法律适用与解释：

   • 在本案中，由于被告人持有的气步枪口径未超过法定限制，因此不构成非法持有枪支罪。
   • 司法机关在认定罪名时，需严格依据法律规定，并结合案件具体情况进行判断。

三. 结论

• 未定非法持有枪支罪的原因：主要是因为被告人持有的枪支为特定口径的气步枪，根据《枪支管理法》的相关规定，此类枪支不属于非法持有的范畴。

四. 建议

• 法律认知与遵守：公众应增强对法律法规的认知和理解，避免因误解或无知而触犯法律。
• 专业咨询：对于涉及法律问题的案件，建议寻求专业律师的帮助和指导，以确保自身权益得到妥善保护。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。