出轨不属于同居行为，不能仅据此要求离婚，这一观点并非直接源自某一条具体的法规，而是基于《中华人民共和国民法典》中关于离婚的相关规定以及司法实践中的理解。以下是详细分析：

一. 法规依据与解读

1. 《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。其中，“感情确已破裂”是判决离婚的关键标准。

2. 出轨与同居的区别：出轨通常指的是婚姻关系中一方与第三方发生了不正当的情感或性关系，但并未形成持续、稳定的共同生活状态。而同居则通常指的是男女双方未办理结婚登记，但以夫妻名义持续、稳定地共同生活。在司法实践中，同居往往被视为感情确已破裂的较强证据，而出轨则不一定。

二. 法律分析

• 出轨行为虽然违反了夫妻间的忠诚义务，但并不一定直接导致夫妻感情破裂。法院在审理离婚案件时，会综合考虑双方的感情基础、出轨行为的严重程度、是否对婚姻造成了实质性损害以及是否有和好的可能等因素。
• 因此，出轨行为本身并不足以直接作为要求离婚的依据，除非该行为已经严重到导致夫妻感情确已破裂，且无法调和。

三. 总结

• 出轨不属于同居行为，不能仅据此要求离婚，这一观点是基于《中华人民共和国民法典》中关于离婚的规定以及司法实践中的理解得出的。
• 在处理离婚案件时，法院会综合考虑多种因素来判断夫妻感情是否确已破裂，从而作出是否准予离婚的判决。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。