借钱没还后被人告诈骗，关键在于判断借款人是否具有非法占有的主观故意，以及是否实施了虚构事实、隐瞒真相的客观行为。以下是对此问题的详细分析：
一. 诈骗罪的构成要件与案例分析
主观上具有非法占有目的：
- 诈骗罪的核心是借款人以非法占有为目的，即从一开始就没有打算还钱，而是编造借口借钱，并将钱用于与借款用途无关的地方（如个人挥霍、赌博等）。
- 例如，李某案例和罗小兵案例中，两人均虚构了借款用途，将所骗款项用于个人奢侈消费或非法活动，且在被害人要求还款时失联，进一步证明了其非法占有的故意。
实施了欺骗行为：
- 借款人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财产。
- 如罗小兵虚构在重庆做工程需要资金的事实，以高额利息为诱饵向李兴梅借款，并隐瞒了自己已欠下巨额外债且无稳定收入来源的财务状况。
法律后果：
- 若借款人被证明具有非法占有目的，并实施了欺骗行为，导致被害人遭受财产损失，则其行为构成诈骗罪，将面临相应的刑事责任。
- 在李某案例和罗小兵案例中，两人均因构成诈骗罪被判处有期徒刑并处罚金，同时责令退赔被害人全部经济损失。
二. 借钱没还与诈骗的区分
正常借贷纠纷：
- 基于真实的资金需求，借款人有还款意愿和相应计划，无非法占有对方财物的主观故意。即使因某种原因未能按时还款，也不构成诈骗。
- 例如，某人因生意周转需要向朋友借款，并明确表示了还款计划和用途，后因市场变化导致生意亏损，无法按时还款。这种情况下，虽然借款未能偿还，但借款人并无非法占有目的，因此不构成诈骗。
诈骗行为：
- 以非法占有为目的，通过欺骗手段使被害人产生错误认识并自愿交出财物，且往往将所骗款项用于个人挥霍或非法活动。
- 如前述李某和罗小兵案例，两人均以非法占有为目的，通过欺骗手段获取财物，并将资金用于非借款用途或挥霍，构成诈骗罪。
综上所述，借钱没还后被人告诈骗，关键在于判断借款人的行为是否构成诈骗罪。若借款人具有非法占有目的，并实施了欺骗行为，导致被害人遭受财产损失，则其行为构成诈骗罪。反之，若借款人无非法占有目的，且基于真实的资金需求借款，则即使未能按时还款，也不构成诈骗。在处理此类纠纷时，应仔细甄别借款人的真实意图和还款能力，避免将正常的借贷纠纷误判为诈骗案件。