刑事诉讼的本质在于追诉犯罪与保障人权。

一. 国家权力之元：作为刑罚权实现方式的刑事诉讼

1. 控制与惩治犯罪：近现代以来，无论哪国，刑事诉讼的首要目的和任务都是控制和惩治犯罪。从刑事司法所涉及实体法层面的法律关系角度考察，国家刑罚权和刑事责任都是这种实体层面的核心内容。因而，在刑事司法实践中，作为刑事诉讼本质的刑罚权实现方式，在多数情况下也是犯罪人刑事责任的实现方式，那些定罪免刑判决只是司法实践的少数例外情形。

2. 程序正义：除去这种实体正义的要求，刑事司法还必须以“看得见的正义”的方式来实现。这是现代刑事司法对程序正义、程序正当性的普遍要求。如我国在两次刑诉法修改过程中，在推进审判方式改革、创制非法证据排除制度以及保障人权条款和相关配套措施等方面，都是增强刑事程序正当性的立法举措。

二. 社会与个人之间的意志调和

刑事诉讼在本质上是国家、社会与个人之间的意志调和过程和结果。它所指向的现实是：刑事诉讼是基于国家、社会与个人利益的调和需要而产生的，在明定国家、社会与个人的权利界限的前提下，援引实体刑法，公开解决因犯罪行为引致的社会冲突的手段和过程，并以最终取得一个体现三方意志的结论和处置结果而终结。依此分析刑事诉讼的社会本质包含了两个关键因素，一个是主体，即社会意义上的主体；另一个是合意，即意志的调和结果。

• 社会纠纷或冲突的解决手段和过程：刑事诉讼起因于现实生活中发生了触犯刑事法律的行为，它要解决的是如何认定、处理该行为，以及通过什么样的方法认定和处理，更重要的是问题处理得怎么样以及社会效果如何。

我的观点是，刑事诉讼的本质不仅在于追究犯罪人的刑事责任，更在于确保这一过程的公正性和合法性，以维护社会秩序和保障人权。在刑事诉讼中，律师作为辩护人的角色至关重要，他们通过法律手段防止国家机器对被告人权利的非法侵害和滥用暴力，确保被告人的合法权益得到保障。