装修材料与约定不符的判决案例，通常依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条进行判决，认定经营者存在欺诈行为时，需按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，赔偿金额为消费者购买商品价款或接受服务费用的三倍。以下是几个具体案例的分析：

一. 成都金丝楠木装修材料欺诈案

1. 案情：业主与家具厂签订定制产品合同，约定使用金丝楠木作为部分装修材料。装修完成后，经鉴定发现所用材料并非金丝楠木。
2. 判决：法院认定家具厂行为构成消费欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判决家具厂向业主三倍赔偿装修费用。
3. 分析：此案例明确展示了装修材料与约定不符且构成欺诈时，消费者可依法要求三倍赔偿。

二. 楼梯护墙板材质不符案

1. 案情：原告吴某安定制楼梯、护墙板及线条，并约定材质，施工安装后发现材质不符。双方协商更换材质后，原告仍主张三倍赔偿。
2. 判决：法院认为原告未举证证明更换后的材质仍不符合合同约定，故不予支持三倍赔偿请求。
3. 分析：此案例说明，即使存在材质不符的情况，若双方已达成协议并履行，且消费者无法证明新材质仍不符合约定，则无法获得三倍赔偿。

三. 丹东中院家装材料欺诈案

1. 案情：双方约定使用轻钢龙骨进行吊顶及特定品牌电线，但实际施工中未使用约定材料。
2. 判决：法院认定被告行为构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判决被告三倍赔偿价款。
3. 分析：此案例再次强调了装修材料与约定不符且构成欺诈时，消费者可依法要求三倍赔偿。

四. 长乐法院门窗材料欺诈案

1. 案情：商家提供的门窗所用主材与《订货合同》约定不符。
2. 判决：法院认定商家行为构成欺诈，判决商家退还货款并支付三倍惩罚性赔偿金。
3. 分析：此案例同样展示了装修材料与约定不符且构成欺诈时，消费者可依法要求三倍赔偿。

我的观点：在装修过程中，若消费者发现装修公司提供的材料与合同约定不符，且装修公司存在欺诈行为时，消费者可依法要求三倍赔偿。但需注意，消费者需承担举证责任，证明装修公司存在欺诈行为。因此，在签订装修合同时，消费者应明确约定装修材料的品牌、型号、规格等，并保留好相关证据，以便在发生纠纷时维护自身权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。