结论前置：一二审终结后，若原告再要回欠款，律师是否收取代理费需根据双方之前的约定及后续法律服务的内容来确定。

分析说明：

1. 合同约定情况：

   • 律师与原告在签订委托代理合同时，通常会明确约定代理服务的范围、阶段及相应的费用。如果合同中明确约定了一二审终结后的后续服务及费用，那么律师根据合同约定收取代理费是合理的。
   • 如果合同中未明确约定一二审终结后的后续服务及费用，或者约定了但原告选择不再继续委托，那么律师通常不会再次收取代理费。

2. 后续法律服务内容：

   • 如果一二审终结后，原告需要律师提供进一步的法律服务，如申请执行、参与执行程序中的和解或拍卖等，这些服务通常属于新的法律事务，律师有权根据服务内容收取相应的代理费。
   • 如果原告仅是需要律师提供一些简单的法律咨询或指导，且这些服务不涉及复杂的法律程序或大量的工作时间，律师可能会根据实际情况决定是否收取费用，或者收取较低的费用。

3. 律师职业道德与规范：

   • 律师在收取代理费时，应遵守律师职业道德和执业纪律，确保收费的合理性、透明性和合法性。
   • 律师不得利用原告对法律知识的缺乏或急于求成的心态，恶意抬高收费或进行不正当收费。

总结：

因此，一二审终结后，若原告再要回欠款，律师是否收取代理费并不是一成不变的，而是需要根据双方之前的约定、后续法律服务的内容以及律师职业道德与规范来综合判断。如果原告对此有疑问或需要进一步的法律服务，建议直接与律师沟通并明确相关事宜。