结论前置：借条和欠条虽都是债权债务关系的书面凭证，但二者在效力、形成原因、诉讼时效及举证责任等方面存在显著差异。借条通常基于借贷关系产生，法律效力较强，诉讼时效和举证责任方面对债权人更有利；而欠条形成原因多样，法律效力相对较弱，诉讼时效和举证责任可能因基础法律关系不同而有所差异。
一、形成原因与法律效力
借条：
- 形成原因：借条是在借贷行为发生时，由借款人向出借人出具的借款凭证，直接证明双方存在借贷关系。
- 法律效力：较强。借条详细记录了借款的日期、金额、还款期限、利息等关键信息，是借贷关系的直接证据，对债权人保护更为有利。
欠条：
- 形成原因：欠条的形成原因更加多样，可能基于买卖、承揽、损害赔偿等多种法律关系，是对已经发生的债务进行确认的书面凭证。
- 法律效力：相对较弱。欠条可能不包含详细的借贷信息，更多是对已存在的债务进行确认或结算，因此法律效力相对借条较弱。
二、诉讼时效
借条：
- 若约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年。
- 若未约定还款期限，出借人可随时要求还款，但需给予借款人合理准备时间；诉讼时效从该合理准备时间届满后开始计算三年。期间若主张过权利，则诉讼时效中断并重新计算。
欠条：
- 若明确约定了还款期限，诉讼时效同样从还款期限届满之日起算三年。
- 未约定还款期限的欠条，诉讼时效起算点存在争议。一般从出具欠条之日起计算三年，但部分观点认为应适用最长诉讼时效20年。若欠条基于基础法律关系产生，其诉讼时效可能与该基础法律关系的诉讼时效相关联。
三、举证责任
借条：
- 在民间借贷纠纷中，债权人凭借条起诉时，只需陈述借款事实经过即可，举证责任较轻，因借条本身就是借贷关系的直接证据。
欠条：
- 债权人持欠条起诉时，除说明欠条形成事实外，若对方否认或抗辩，还需进一步提供证据证明欠条形成的基础事实，举证责任较重。
四、实际应用建议
- 在涉及金钱借贷时，建议优先使用借条，并明确约定还款期限、利息等关键信息，以确保双方权益得到妥善保护。
- 若因其他原因形成债务，如买卖欠款、劳务报酬等，可使用欠条，但应详细注明成因及还款时间，并尽可能保留相关证据以支持债权。
综上所述，借条和欠条在形成原因、法律效力、诉讼时效及举证责任等方面存在显著差异。在实际应用中，应根据具体情况选择适当的书面凭证，并确保其内容完整、准确，以有效维护双方的合法权益。如有进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。