在破产案中，同时代理两个债权人是否存在利益冲突，需要具体情况具体分析。以下是对这一问题的详细分析：

1. 不存在利益冲突的情况：

   • 如果两个债权人的债权性质、清偿顺序、债权金额等关键要素均相同或相似，且他们的利益诉求在破产程序中基本一致，那么律师同时代理这两个债权人通常不会引发利益冲突。
   • 在某些情况下，即使两个债权人的具体债权情况有所不同，但如果他们均同意律师的代理行为，并且律师能够确保在代理过程中公正、公平地对待每一个债权人，那么也可以认为不存在利益冲突。

2. 存在利益冲突的情况：

   • 如果两个债权人的债权性质、清偿顺序或债权金额存在显著差异，导致他们在破产程序中的利益诉求相互对立或冲突，那么律师同时代理这两个债权人就可能引发利益冲突。
   • 例如，一个债权人可能希望尽快获得清偿，而另一个债权人可能更希望破产企业能够重组并继续运营，以期望获得更高的清偿率。在这种情况下，律师很难同时满足两个债权人的利益诉求，因此存在利益冲突。

3. 法律与职业道德要求：

   • 根据《律师法》和律师职业道德规范，律师在代理过程中应当忠实于委托人的利益，不得同时代理存在利益冲突的两方当事人。
   • 如果律师在代理过程中发现存在利益冲突，应当及时告知委托人，并主动解除与其中一方的委托关系，以避免因利益冲突而损害委托人的合法权益。

综上所述，破产案中同时代理两个债权人是否存在利益冲突，需要根据具体情况进行判断。如果两个债权人的利益诉求在破产程序中基本一致，且律师能够确保公正、公平地对待每一个债权人，那么通常不会引发利益冲突。然而，如果两个债权人的利益诉求存在冲突或对立，那么律师应当谨慎考虑是否同时代理这两个债权人，以避免因利益冲突而引发法律纠纷或职业道德问题。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。