通常情况下，父亲有债务，儿子在法律上没有必须偿还的义务。这是因为每个人都是独立的民事主体，各自独立承担民事责任。父亲的债务应由其个人财产负责清偿。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 独立民事主体责任：

   • 法律原则明确，每个人都是独立的民事主体，依法独立享有民事权利和承担民事责任。因此，父亲作为独立的个体，其所欠债务原则上应由其自身负责清偿，与子女无关。

2. 特殊情况下的债务承担：

   • 继承遗产：若儿子继承了父亲的遗产，则需在继承遗产的范围内对父亲的债务承担偿还责任。例如，若父亲去世留下遗产，同时有未清偿的债务，儿子在继承遗产后，需以遗产价值为限偿还债务。超出遗产价值的部分，儿子无需承担。
   • 债务担保：如果儿子为父亲的债务提供了担保（如保证、抵押等），当父亲无法按时偿还债务时，儿子作为担保人需按照担保合同的约定承担相应的担保责任，代为偿还债务。
   • 财产混同：在特殊经济关系或经营活动中，如果儿子与父亲的财产、经营等界限不清晰，存在财产混同的情况，可能会导致儿子需要对父亲的债务承担责任。但这需要具体情况具体分析。

3. 法律依据：

   • 根据我国《民法典》的相关规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。若继承人放弃继承，则对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负清偿责任。

综上所述，儿子在一般情况下无需承担父亲的债务，但在特定情况下（如继承遗产、提供债务担保或财产混同）可能需对父亲的债务承担相应责任。因此，在处理此类问题时，应综合考虑各种因素。如果您有具体的法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。