关于“不当得利起诉后返还百分之60”这个问题，我理解你可能是在询问不当得利诉讼中，为何判决或协议中只要求返还部分（例如60%）的不当得利，而不是全部。下面我将从几个角度为你详细解释这个问题：

1. 法律原则与实际情况的结合：

   • 在不当得利法律关系中，原则上受益人应当返还全部不当利益。但实际操作中，法院或双方当事人在考虑返还比例时，可能会综合考虑多种因素，如受益人的主观恶意、受益与受损之间的因果关系、受损人的过错程度等。
   • 如果受益人并非恶意取得不当利益，或者受益人在取得利益后已经进行了部分合理支出或投资，法院可能会根据公平原则，判决返还部分而非全部不当利益。

2. 双方协商与和解：

   • 在诉讼过程中，双方当事人可能会通过协商达成和解协议，其中可能包括返还部分不当利益的条款。这种协议是双方自愿达成的，具有法律效力，因此也可能出现只返还部分不当利益的情况。

3. 诉讼策略与成本考量：

   • 受损人在提起诉讼时，可能会考虑到诉讼成本、时间成本以及执行难度等因素，选择只要求返还部分不当利益作为诉讼目标。这样做有时是为了更快地解决纠纷，避免长时间的诉讼战。

4. 法院的自由裁量权：

   • 在某些情况下，法院会根据案件的具体情况，行使自由裁量权，决定返还的比例。这主要是基于公平、正义以及社会效果的考量。

综上所述，“不当得利起诉后返还百分之60”可能是基于上述一种或多种原因的综合结果。如果你面临类似情况，建议详细咨询律师，了解案件的具体细节和可能的法律后果。我会根据你的具体情况，为你提供更专业的法律建议。