关于“担保人用有水印的电子图是否可以用”的问题，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 法律效力角度：

   • 在法律上，电子文档与纸质文档具有同等的法律效力，前提是它们的内容真实、完整且未被篡改。水印本身通常不会影响电子文档的法律效力，除非该水印包含了影响文档真实性或完整性的信息。
   • 因此，如果水印只是用于标识文档来源或版权，而不影响文档内容的真实性和完整性，那么这样的电子图在作为担保文件时，理论上是可以被接受的。

2. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，金融机构或债权人可能会对接受的电子文档有特定的格式或要求，包括是否接受带有水印的文档。
   • 建议在使用带有水印的电子图作为担保文件前，先与相关的金融机构或债权人进行沟通，确认他们是否接受此类文档。

3. 证据保全角度：

   • 如果担保文件后续可能涉及法律纠纷，带有水印的电子图可能作为证据被提交。在这种情况下，水印的存在可能会影响证据的可信度和证明力。
   • 因此，在可能的情况下，建议使用无水印的、清晰的电子文档作为担保文件，以避免潜在的证据问题。

综上所述，担保人用有水印的电子图在理论上是可以用的，但具体是否可用还需考虑实际操作中的要求和可能的法律后果。建议在使用前与相关的金融机构或债权人进行沟通，并尽量使用无水印的、清晰的电子文档作为担保文件。如果有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。