打破合同僵局和违约解除的主要区别在于两者的性质、目的、适用条件及法律后果均不相同。下面我将详细为您解释这两者的区别：

1. 性质与目的：

   • 打破合同僵局：这通常是指在合同履行过程中出现某种阻碍或僵局，而当事人希望通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式，消除这种阻碍，使合同能够继续履行或得到合理解决。其目的在于恢复合同的正常履行状态，维护合同关系的稳定。
   • 违约解除：这是指在一方当事人严重违约的情况下，另一方当事人有权选择解除合同，终止合同关系的继续。其目的在于保护守约方的合法权益，避免因违约方的行为而遭受更大的损失。

2. 适用条件：

   • 打破合同僵局：通常适用于合同履行过程中出现的不可抗力、情势变更、双方误解、履行困难等情形，这些情形可能导致合同暂时无法履行或履行变得不公平。
   • 违约解除：则适用于一方当事人严重违反合同约定，如未按时履行主要义务、履行不符合约定标准等，且这种违约行为通常会对守约方造成较大损失或影响合同目的的实现。

3. 法律后果：

   • 打破合同僵局：如果通过协商、调解等方式成功消除阻碍，合同将继续履行；如果无法消除阻碍，可能会根据具体情况采取变更合同内容、解除合同或赔偿损失等措施。
   • 违约解除：一旦合同被解除，违约方通常需要承担违约责任，包括赔偿守约方因此遭受的损失。同时，合同关系终止，双方不再受合同约束。

综上所述，打破合同僵局和违约解除在性质、目的、适用条件及法律后果等方面均存在显著差异。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的解决方式，以维护当事人的合法权益和合同关系的稳定。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。