医疗不当不一定会中断因果关系。因果关系的判定在医疗纠纷和医疗事故赔偿中至关重要，它决定了责任的归属和赔偿的范围。以下是对此问题的详细分析：
一. 因果关系的判定标准
在医疗纠纷中，判断医疗不当行为是否中断因果关系，通常需要考虑以下几个因素：
先前行为导致结果发生的危险性大小：如果先前行为（如伤害行为）导致结果发生的危险性很大，那么即使介入了医疗不当行为，因果关系也不一定中断。
介入因素的异常性大小：介入因素（如医疗不当行为）的异常性大小会影响因果关系的判定。如果介入因素非常异常，可能导致因果关系中断；反之，如果介入因素是通常可能发生的，则因果关系可能不中断。
介入因素对结果发生的作用大小：如果介入因素对结果发生的作用很大，甚至超过了先前行为，那么因果关系可能中断。反之，如果介入因素对结果发生的作用较小，因果关系则可能不中断。
二. 医疗不当行为的具体影响
轻微过失与重大过失的区别：轻微过失通常不会中断因果关系，而重大过失则有可能导致因果关系中断。例如，如果医生在救治过程中仅存在轻微过失，并未导致患者死亡或严重损害，那么这种过失行为通常不会中断先前伤害行为与损害结果之间的因果关系。但如果医生存在重大过失，如用错了药导致患者死亡，那么这种过失行为可能导致因果关系中断。
医疗不当行为与其他因素的综合考量：在判断医疗不当行为是否中断因果关系时，还需要考虑其他因素的综合作用。例如，如果患者的死亡是由多种因素共同作用的结果（包括自身疾病、医疗不当行为等），那么需要综合考虑各因素的作用大小来确定因果关系的判定。
三. 案例分析
以某故意伤害案为例，被告人伤害行为导致被害人腹部受伤，医疗机构在救治过程中存在不当诊治行为，延误了最佳手术时机。经司法鉴定，医疗机构的不当诊治行为占被害人死亡原因的60%。在这种情况下，虽然医疗不当行为对被害人死亡结果有较大影响，但被告人的伤害行为仍然是导致被害人死亡的重要因素之一。因此，不能单纯地认为医疗不当行为中断了先前伤害行为与损害结果之间的因果关系。
我的观点：在医疗纠纷中，判断医疗不当行为是否中断因果关系需要综合考虑多个因素。如果医疗不当行为并未导致因果关系中断，那么医疗机构仍然需要承担相应的法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。