在行政诉讼中，非相对人的利害关系判定是一个关键问题，它直接决定了某人是否具有原告资格。以下是对这一问题的详细分析：

一、核心结论

非相对人是否具有利害关系，主要取决于其合法权益是否受到行政行为的实际影响，并且这种影响与被诉行政行为之间存在因果关系。

二、法律依据

1. 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”
2. 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第十二条：明确了与行政行为有利害关系的具体情形，包括被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的、在行政复议等行政程序中被追加为第三人的等。

三、判断标准与方法

1. 存在合法权益：非相对人必须主张其受到行政行为侵害的权益是合法权益。例如，某企业的竞争对手若认为行政机关的行政许可行为影响了其公平竞争权，则可能具有原告资格。

2. 合法权益受到实际影响：行政行为必须对非相对人的合法权益产生了实际影响，这种影响可以是直接的，也可以是间接的，但必须是已经发生或必然发生的。例如，环保部门对某企业作出的处罚决定，虽然直接针对的是该企业，但如果该处罚决定导致该企业减少生产，进而影响了其上游供应商的供货量，那么上游供应商也可能因其合法权益受到实际影响而具有原告资格。

3. 影响与行政行为之间存在因果关系：非相对人所主张的权益受损必须与被诉行政行为之间存在因果关系。如果权益受损是由其他原因造成的，而非被诉行政行为，则非相对人不具有针对该行政行为的原告资格。

4. 判断时间节点：通常以行政机关作出行政行为时为判断标准。但在某些情况下，如行政不作为案件，可能需要考虑非相对人起诉时的利益状况。

四、特殊情形的处理

1. 受害人诉讼：在行政处罚案件中，受害人通常不具有原告资格，除非法律法规特别授权。

2. 公平竞争权人诉讼：当行政机关的行政许可、行政审批等行为影响到公平竞争权时，受影响的竞争者可能具有原告资格。

3. 相邻权人诉讼：在规划许可、环境保护等涉及相邻关系的案件中，相邻权人若认为行政行为侵犯了其合法权益（如通风、采光权），则可能具有原告资格。

综上所述，非相对人在行政诉讼中是否具有利害关系，需要综合考虑其合法权益是否受到行政行为的实际影响、这种影响与被诉行政行为之间是否存在因果关系等因素。如果您在具体案件中对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。