即使犯罪嫌疑人拒不承认且不交代密码，若其他证据确实、充分，仍可对其定罪和处以刑罚。

一. 法律依据

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

二. 证据确实、充分的条件

• 定罪量刑的事实都有证据证明；
• 据以定案的证据均经法定程序查证属实；
• 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

三. 实际分析

• 在犯罪嫌疑人拒不承认且不交代密码的情况下，侦查机关应加大对其他证据的收集力度，如物证、书证、证人证言、电子数据等，以形成完整的证据链。
• 若通过其他证据能够证明犯罪嫌疑人的罪行，即使其拒不承认且不交代密码，也不影响其罪行的认定和刑罚的判处。

四. 特殊场景

• 例如，在网络盗窃案件中，即使犯罪嫌疑人拒不承认且不交代用于盗窃的账户密码，但侦查机关通过技术手段恢复了被盗账户的交易记录，并找到了其他相关证据，如嫌疑人的行踪轨迹、作案工具等，仍然可以对其定罪。

我建议：侦查机关在面对犯罪嫌疑人拒不承认且不交代密码的情况时，应保持冷静，加大证据收集力度，确保所形成的证据链完整、充分，以有力地支持案件的审理和判决。同时，也应注意保护犯罪嫌疑人的合法权益，确保侦查活动的合法性和正当性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。