职务犯罪案件中的“三书比对”主要是指对起诉意见书、起诉书和判决书的比对分析。这是刑事辩护中一项非常重要的工作，通过比对可以发现案件在侦查、起诉和审判阶段的不同之处，进而为辩护工作提供有力支持。

一. 起诉意见书与起诉书的比对

1. 事实描述的比对：起诉意见书是侦查机关对案件事实的描述，而起诉书则是检察机关基于侦查机关的证据和事实描述，对案件进行的法律评价。通过比对两者在事实描述上的差异，可以了解检察机关对案件事实的取舍和重点。

2. 证据的比对：起诉意见书和起诉书都会列举证据，但检察机关可能会对部分证据进行筛选或补充。通过比对，可以了解哪些证据被检察机关采纳，哪些被忽略，以及检察机关对证据的证明力和关联性的评价。

3. 法律适用的比对：起诉意见书和起诉书在法律适用上可能存在差异。通过比对，可以了解检察机关对案件定性的变化，以及可能存在的法律争议点。

二. 起诉书与判决书的比对

1. 事实认定的比对：判决书是法院对案件事实的最终认定。通过比对起诉书和判决书在事实认定上的差异，可以了解法院对案件事实的审理过程和结果，以及法院对证据采信的情况。

2. 法律适用的比对：起诉书中的法律适用与判决书中的法律适用可能存在出入。通过比对，可以了解法院对案件定性的最终判断，以及法院对法律条文的解释和应用。

3. 判决结果的比对：起诉书中的诉讼请求与判决书中的判决结果可能不完全一致。通过比对，可以了解法院对案件的最终处理结果，以及判决结果对被告人权益的影响。

三. 三书比对的意义

1. 发现辩护点：通过三书比对，可以发现案件在侦查、起诉和审判阶段的不同之处，进而为辩护工作提供有力支持。例如，如果发现起诉书和判决书在事实认定或法律适用上存在错误或不一致之处，就可以作为辩护点进行抗辩。

2. 评估案件风险：通过三书比对，可以评估案件的风险和可能的判决结果。这有助于被告人和辩护人制定合理的辩护策略，降低案件风险。

我建议在职务犯罪案件中，辩护律师应充分利用三书比对这一方法，仔细分析案件在侦查、起诉和审判阶段的不同之处，为辩护工作提供有力支持。同时，也要注意评估案件风险和可能的判决结果，制定合理的辩护策略。如有进一步需要，您可以继续咨询我。