交往2个月转账不发，单纯这一行为本身并不直接具备法律效力。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 转账行为的性质

1. 转账作为支付行为：转账本身是一种支付行为，但它并不直接等同于法律上的合同或协议。因此，单纯的转账行为，在没有其他证据支持的情况下，并不具备法律效力。
2. 转账备注的重要性：如果在转账时备注了借款、赠与或其他具有法律意义的文字，这可能会为转账行为增添一定的法律色彩。但在您的情况中，并未提及转账备注，因此我们不能基于转账备注来判断其法律效力。

二. 法律效力的判断依据

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，借款合同应当采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。在您的情况中，并未提及有任何书面借款合同或协议，因此转账行为本身并不构成借款合同，也不具备法律效力。
2. 证据支持：要判断转账行为是否具有法律效力，还需要考虑是否有其他证据支持。例如，聊天记录、证人证言等，这些都可以作为辅助证据来支持转账行为的法律效力。但在您的情况中，并未提及这些证据。

三. 实际情境分析

• 例如，如果双方在交往过程中有明确的借款约定，并且转账是基于这一约定进行的，那么即使没有书面合同，转账行为也可能被视为履行借款合同的行为，从而具有一定的法律效力。但这种情况需要其他证据来支持，如聊天记录、证人证言等。

综上所述，交往2个月转账不发，单纯这一行为本身并不直接具备法律效力。如果双方有借款或其他法律关系的约定，并且转账是基于这些约定进行的，那么转账行为可能具有一定的法律效力。但这种情况需要其他证据来支持。因此，我的建议是，如果您希望确保转账行为具有法律效力，最好与对方签订书面合同或协议，并明确约定转账的性质、用途和金额等关键信息。如有进一步需要，您可以继续咨询我。