在破产案件中，关于已过诉讼时效的债权是否能确认，这是一个涉及多个法律层面的复杂问题。以下是对此问题的全面分析：

结论前置：

已过诉讼时效的债权，在破产程序中仍然可以申报，但通常不会直接得到确认。管理人有权对申报的债权进行审查，并可能提出抗辩，一般不予确认已过诉讼时效的债权。然而，若存在诉讼时效中断、中止等情形，或债务人自愿履行，该债权仍可能得到一定保护。债权人对审查结果有异议时，可提起债权确认之诉。

详细分析：

1. 已过诉讼时效债权的法律界定：

   • 诉讼时效是法律规定的权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。债权超过诉讼时效后，债务人获得抗辩权，债权人的胜诉权消灭，但债权本身并不因此灭失或无效。

2. 破产程序中的债权申报与审查：

   • 债权申报：已过诉讼时效的债权，债权人仍然可以向管理人申报。申报时，需向管理人说明债权已过诉讼时效的情况，并提交相关证据材料证明债权的存在、金额及形成原因。
   • 管理人的审查：管理人有权对申报的债权进行审查，并可依据《民法典》关于诉讼时效的规定对已过诉讼时效的债权提出抗辩。若存在诉讼时效中断、中止等法定情形，管理人应根据具体情况进行审查和确认。

3. 已过诉讼时效债权在破产分配中的地位：

   • 一般无受偿权：若管理人不予确认已过诉讼时效的债权，且该认定经过债权人会议核查等程序后生效，则该债权在破产分配中通常不享有受偿权。
   • 债务人自愿履行：即使债权已过诉讼时效，若债务人在破产程序中自愿清偿，该清偿行为有效，管理人应按债务人意愿处理。

4. 救济途径：

   • 债权人异议：债权人对管理人关于已过诉讼时效债权的审查结果有异议时，可向受理破产申请的人民法院提起债权确认之诉，需提供充分证据证明债权未超过诉讼时效或其他应确认债权的合理理由。
   • 法律监督：债权人会议对管理人审查债权的工作进行监督，认为处理不当时可要求重新审查，并向人民法院提出意见。

综上所述，已过诉讼时效的债权在破产程序中虽然可以申报，但其确认和受偿面临诸多法律障碍。债权人应充分了解相关法律规定，并在必要时寻求专业法律帮助，以维护自己的合法权益。若您有更具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。