诉前保全当事人提供担保并非法定义务，而是根据具体情况和法院的裁决来确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 诉前保全的基本规定：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，当利害关系人面临情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害时，可以在提起诉讼或申请仲裁前向有管辖权的人民法院申请采取保全措施。

2. 担保的要求与法院的裁量权：

   • 在决定是否要求申请人提供担保方面，人民法院拥有自由裁量权。法院会综合考虑多个因素，包括案件的性质、紧急程度、申请人的经济状况以及被申请人可能因保全措施而遭受的损失风险等。
   • 如果法院认为，在不责令申请人提供担保的情况下，也不会对被申请人的利益造成损害，或者申请人确实无法提供担保但情况又极为紧急，那么法院可以不要求申请人提供担保，直接采取保全措施。
   • 若法院裁定申请人必须提供担保，而申请人未能按期提供，则法院将依法解除之前采取的保全措施。

3. 特殊情形下的处理：

   • 在某些特殊情形下，如追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等权利义务关系明确且情况紧急的案件，或者涉及公益诉讼为保护公共利益而申请的财产保全等，法院可能会根据具体情况决定是否免除申请人的担保要求。

综上所述，诉前保全当事人提供担保并非绝对必要的法定义务，而是需要根据具体情况和法院的裁决来确定。在实际操作中，申请人应充分了解相关法律法规和程序要求，并根据实际情况做出合理的判断和决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。