放烟花致人损害不属于过错推定，而应当适用一般的过错责任原则。下面我将对此进行详细分析：

一. 过错责任原则与过错推定原则的区别

1. 过错责任原则：指的是因为行为人的过失或过错导致他人损害，行为人应当承担相应的赔偿责任。在过错责任原则下，受害人需要证明行为人存在过错，即行为人没有尽到应有的注意义务或违反了相关的法律法规。
2. 过错推定原则：则是指在某些特定情况下，只要受害人能够证明损害结果是由行为人造成的，就推定行为人存在过错，除非行为人能够证明自己没有过错。过错推定原则加重了行为人的举证责任。

二. 放烟花致人损害的责任认定

• 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”在放烟花致人损害的情况下，如果烟花存在产品质量问题，如设计缺陷、制造缺陷或警示缺陷等，导致烟花在正常使用过程中炸伤人，那么生产者或销售者应当承担赔偿责任。此时，受害人需要证明烟花存在缺陷以及缺陷与损害结果之间的因果关系，而无需证明生产者或销售者存在过错。但这并不意味着适用过错推定原则，而是基于产品责任的相关规定。
• 如果烟花本身没有质量问题，而是由于使用者在燃放过程中操作不当或违反安全规定导致他人损害，那么使用者应当承担赔偿责任。在这种情况下，同样适用一般的过错责任原则，即受害人需要证明使用者存在过错（如操作不当、疏忽大意等）以及过错与损害结果之间的因果关系。

三. 结论

综上所述，放烟花致人损害不属于过错推定，而应当适用一般的过错责任原则。受害人需要根据具体情况证明行为人（生产者、销售者或使用者）存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。如果烟花存在产品质量问题，受害人可以向生产者或销售者请求赔偿；如果烟花本身没有问题，而是由于使用者操作不当导致损害，那么使用者应当承担赔偿责任。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。