“假一赔十”和“假一赔四”的主要区别在于赔偿倍数的不同，以及它们可能适用的法律依据和场景不同。具体分析如下：

一. 赔偿倍数的差异

1. 假一赔十：通常指的是在特定情况下（如食品不符合安全标准），消费者可以要求经营者支付价款十倍的赔偿金。这一规定主要来源于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，该条规定了生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品时，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。

2. 假一赔四：并非一个普遍的法律术语或规定，可能是某些商家或平台为了吸引消费者而自行设定的赔偿政策，或者是在某些特定行业或地区内的约定俗成。在法律层面上，并没有普遍规定“假一赔四”的赔偿标准。

二. 适用场景的不同

1. 假一赔十：主要适用于食品安全领域，当消费者因购买到不符合食品安全标准的食品而受到损害时，可以依法要求经营者进行高额赔偿。

2. 假一赔四：由于并非法律强制规定，其适用场景可能更加灵活多变，取决于商家或平台的自行设定。可能是在某些商品（如服装）的销售过程中，商家为了提升消费者信心而做出的额外承诺。

三. 法律建议

• 我建议：消费者在购买商品时，应仔细了解商家或平台的赔偿政策，并保留好相关购物凭证，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
• 同时：如果商家或平台承诺了“假一赔四”等赔偿政策，应确保其承诺具有法律效力，并在必要时咨询专业律师以了解自己的权益和维权途径。

综上所述，“假一赔十”和“假一赔四”在赔偿倍数、适用场景以及法律依据等方面存在显著差异。消费者在购买商品时，应根据自己的需求和实际情况选择合适的赔偿政策，并在必要时寻求法律帮助以维护自己的权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。