证据裁判原则是指，在诉讼中认定案件事实必须以证据为依据。该原则在我国司法实践中的具体要求及面临的问题如下：
一、证据裁判原则的基本要求
证据裁判的法定性：
- 法律依据：《刑事诉讼法》第五十五条明确规定“对一切案件的判处都要重证据”，确立了刑事审判的证据核心地位；《民事诉讼法》第六十七条和《行政诉讼法》第三十三条均要求以事实为根据，以法律为准绳，通过证据查明事实。
- 实践体现：法官不得仅凭主观臆断或猜测作出裁判，必须依据经过法庭质证认证的证据形成内心确信。
证据的关联性审查：
证据的合法性保障：
- 非法证据排除规则的核心应用，如采用刑讯逼供获取的口供应依法排除；通过偷拍窃听获取且严重侵犯隐私的证据不得作为定案依据。
二、证据裁判原则在司法实践中面临的问题
证据不足的处理方式：
- 当现有证据无法达到“事实清楚，证据确实充分”的证明标准时，应依法作出无罪判决。但在实践中，有时因证据不足而导致的疑罪从无原则执行不够严格，可能存在过度依赖口供或其他单一证据的情况。
间接证据的运用规则：
- 间接证据需构建完整证据链并形成闭合锁链，但在复杂案件中，如何有效运用间接证据并形成完整的证据体系，是一个挑战。
电子证据的审查要点：
- 随着科技的发展，电子证据在案件中的比重逐渐增加。但电子证据的易篡改性、数据完整性及存储介质可靠性等问题，给证据的审查带来了新的难度。
司法认知的争议：
- 司法认知作为证据裁判原则的例外，其适用范围和条件在实践中存在争议。特别是关于前案判决生效裁判所确认的事实是否可以直接作为后案定案的事实，以及同案已生效裁判认定的证据是否可以直接作为后案的定案根据等问题，尚无统一的标准。
证明责任的分配：
- 在被告人认罪的案件中，是否可以免除公诉机关的举证责任，也是一个有争议的问题。实践中，有时存在因被告人认罪而减轻或免除公诉机关举证责任的情况，但这并不符合证据裁判原则的要求。
综上所述，证据裁判原则在我国司法实践中具有重要地位，但也面临着诸多挑战。为了更好地贯彻这一原则，需要不断加强证据制度的完善，提高证据审查的严格性和科学性，确保每一个案件都能做到事实清楚、证据确实充分。