关于市场监管部门对违反《招投标法》第六十条的处罚案例，虽然直接针对第六十条的具体案例可能较为特定，但我可以根据公开信息为您提供一些招投标领域违法违规的典型案例，这些案例同样能反映出市场监管部门对招投标违法行为的严厉打击态度。

案例一：蚌埠市某工程建设项目周某等人串通投标案

• 案情概述：2024年3月，蚌埠市某工程建设项目招标过程中，安徽省某工程有限公司法人周某为中标，安排人员通过中介寻找30余家公司参与围标，并控制围标公司的报价以影响最终基准价进而谋取中标。
• 处罚结果：公安机关立案侦查，对相关嫌疑人采取了刑事拘留措施，并对涉及的围标工作室进行了收网打击。

案例二：六安市某工程建设项目朱某等人串通投标案

• 案情概述：2023年，六安市某工程建设项目招标时，朱某为获取工程中标，联系他人借用多家公司资质参与投标，并指示制作投标报价，最终一家公司中标。
• 处罚结果：朱某和王某因犯串通投标罪分别被判处有期徒刑和拘役，并处罚金。

案例三：池州市某工程建设项目串通投标案

• 案情概述：2024年1月，池州市石台县某工程建设项目评标过程中，发现两家投标人制作投标文件存在预算软件锁号一致、机器码一致等异常情况。
• 处罚结果：石台县水利局对涉及的6家公司分别下达行政处罚决定书，各处行政罚款，并对法定代表人各处行政罚款。相关处罚信息在公共资源交易平台予以披露并推送到信用中国平台。

案例四：淮北市某工程建设项目虚假投标案

• 案情概述：2022年4月，三家公司在参与淮北市某工程建设项目投标过程中，项目负责人业绩造假。
• 处罚结果：淮北市公管局依据《中华人民共和国招标投标法》对三家公司分别处以罚款。

这些案例虽然可能不直接涉及《招投标法》第六十条的具体条款，但它们都体现了市场监管部门对招投标领域违法违规行为的零容忍态度。对于违反《招投标法》第六十条的行为，如投标人相互串通投标、投标人与招标人串通投标等，市场监管部门同样会依法进行严厉处罚，以维护招投标市场的公平、公正和诚信。

如果您需要更具体、直接针对《招投标法》第六十条的处罚案例，建议查阅相关部门的官方公告或法律文书，以获取最准确的信息。