没有借款人签字的借条是不合法的，也是无效的。具体分析如下：

一. 借条的合法性及有效性分析

1. 合同成立的要件：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，签名是合同成立的关键要素之一。
2. 借条作为合同的特殊性：借条本质上是一种借款合同，也应遵循合同成立的基本规则。因此，没有借款人签字的借条，在形式上就不符合合同成立的要件。
3. 法律效力的缺失：由于借条没有借款人签字，它无法证明借款人与出借人之间达成了借款的合意，也无法证明借款人收到了借款。因此，这样的借条在法律上是无效的，不能作为主张债权的依据。

二. 实际影响与后果

• 在实践中，如果出借人持有没有借款人签字的借条向法院起诉要求还款，法院很可能会因为借条缺乏关键要素（如借款人签字）而认定其无效，从而驳回出借人的诉讼请求。

综上所述，没有借款人签字的借条是不合法的，也是无效的。出借人在出借资金时，应确保借款人签署借条，并保留好相关证据，以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。