定金与订金在法律规定上存在显著差异。以下是对两者法律规定的详细分析：

一. 定金法律规定

1. 定义与目的：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条，定金是当事人约定一方向对方给付的，作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立，其主要目的是对合同的成立和履行提供担保。
2. 数额限制：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。超过部分不产生定金的效力，即不受定金规则的保护。
3. 法律效果：
   • 如果给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。
   • 如果收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

二. 订金法律规定

1. 性质：订金并不具备担保合同履行的作用，它仅仅是一种预付款的形式。在法律上，订金没有像定金那样的特定规则和保护。
2. 法律效果：如果给付订金的一方不履行合同，他们通常可以要求返还订金，但订金不能产生与定金相同的法律效果，也不能适用定金罚则。

总结：定金与订金在法律上有着明确的区别。定金具有担保合同履行的作用，并遵循特定的定金规则；而订金只是一种预付款形式，不具备担保作用。在签订合同时，当事人应明确约定是定金还是订金，以避免后续的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。