心理测试结论在目前的法律框架下，不能直接作为刑事诉讼活动中的证据。以下是对此问题的详细分析：
一. 心理测试结论的证据地位
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，证据形式包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等八种形式。心理测试结论并不直接包含在这八种法定证据形式之内。
司法解释与批复：
- 最高人民检察院在1999年发布的《关于心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》中明确指出，心理测试鉴定结论不能作为证据使用。这一批复进一步强调了心理测试结论在刑事诉讼中的非证据地位。
二. 心理测试结论的优势与局限性
优势：
- 心理测试结论能够有效地澄清案件事实，还原案件的真实情况。
- 在案件的侦查阶段，心理测试结论能够有效地排除无关人员，提高办案效率。
- 心理测试结论还能指明案件的具体侦查方向，提供可靠的参考意见。
局限性：
- 尽管心理测试结论具有上述优势，但由于其主观性和不确定性，以及缺乏法律上的直接证据地位，因此在刑事诉讼中无法直接作为定案依据。
三. 心理测试结论的实际应用
辅助侦查工具：
- 在实践中，心理测试结论更多地被用作一种辅助侦查手段，帮助侦查人员审查、判断其他证据的真实性和可靠性。
非证据使用：
- 由于心理测试结论不能直接作为证据使用，因此在法庭上通常不会被采纳为定案依据。
综上所述，心理测试结论在目前的法律框架下不能直接作为刑事诉讼活动中的证据。然而，它在辅助侦查、判断案情方面仍具有一定的价值。如有进一步需要，您可以继续咨询我。