法院判定司机90%的责任，并不意味着一定属于重大过失。下面我将从几个方面来详细解释这个问题：

1. 责任比例与过失性质：

   • 责任比例是法院根据案件事实、证据以及相关法律法规，对当事人之间责任大小进行的一种量化分配。90%的责任比例说明司机在事故中承担了大部分责任，但这并不直接等同于“重大过失”。
   • “重大过失”通常指的是行为人因严重疏忽或过于自信，导致对他人或自己造成重大损失的行为。它更多地是一个定性的判断，而非仅仅基于责任比例的大小。

2. 判断重大过失的依据：

   • 法院在判断是否存在重大过失时，会综合考虑行为人的主观心态、行为方式、损害后果以及社会影响等多方面因素。
   • 仅仅因为责任比例较高，并不能直接推断出行为人存在重大过失。例如，在某些情况下，即使行为人承担了大部分责任，但如果其行为并未表现出严重的疏忽或过于自信，那么可能并不构成重大过失。

3. 具体案件具体分析：

   • 每个案件都有其独特的事实和背景，因此不能一概而论地将90%的责任等同于重大过失。
   • 在具体案件中，需要详细分析司机的行为方式、主观心态以及损害后果等，才能准确判断其是否存在重大过失。

综上所述，法院判定司机90%的责任并不直接等同于司机存在重大过失。这需要根据具体案件的事实和背景进行综合分析判断。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律解释，请随时向我咨询。