遇到“霸王条款”时，消费者可以依据相关法律法规来主张自身权益，抵制这些不公平的格式条款。以下是具体的法律依据及解释：

结论前置：依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国电子商务法》的相关规定，消费者有权对“霸王条款”说“不”，并可通过法律途径维护自身合法权益。

1. 《中华人民共和国民法典》：

   • 格式条款的定义及提示说明义务：根据该法典第四百九十六条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款的一方应遵循公平原则，并采取合理方式提示对方注意与其有重大利害关系的条款，如免除或减轻自身责任的条款，并按要求予以说明。若未履行此义务，对方可主张该条款不成为合同内容。
   • 格式条款的无效情形：法典第四百九十七条明确规定了格式条款的无效情形，包括违反法律、行政法规的强制性规定，不合理地免除或减轻提供者责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利等。
   • 格式条款的解释规则：根据法典第四百九十八条，对格式条款的理解发生争议时，应按通常理解解释。若有两种以上解释，应作出不利于提供格式条款一方的解释。

2. 《中华人民共和国消费者权益保护法》：

   • 经营者义务及消费者权利保护：该法第二十六条明确规定，经营者使用格式条款时，应以显著方式提醒消费者注意关键信息，并按消费者要求说明。经营者不得利用格式条款等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，包括排除或限制消费者权利、减轻或免除自身责任等。含有此类内容的格式条款无效。

3. 《中华人民共和国电子商务法》：

   • 电子商务经营者的格式条款规定：该法第四十九条指出，电子商务经营者发布的商品或服务信息符合要约条件时，用户提交订单成功即合同成立。经营者不得以格式条款等方式约定消费者支付价款后合同不成立，此类条款无效。

应对策略： 面对“霸王条款”，消费者可采取以下措施维护自身权益：

• 首先尝试与经营者协商，要求对不公平条款进行修改或删除。
• 若协商无果，可向消费者协会求助或向有关行政部门投诉举报。
• 在必要时，通过法律手段维护权益，包括向法院提起诉讼。

综上所述，消费者在面对“霸王条款”时，应充分了解相关法律法规，积极运用法律武器维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。