针对您提出的“父亲借出钱借条中途改写儿子的名字是否有效”的问题，以下是我的详细解答：

首先，结论前置：父亲借钱借条中途改写儿子的名字，其法律效力并非一概而论，而是取决于多种因素，包括儿子是否追认、是否存在表见代理情形等。

接下来，我将从不同角度对这一问题进行详细分析：

1. 儿子追认的情况：

   • 如果儿子事后对该借款行为予以明确追认，表示愿意承担该笔债务，那么改写后的借条对儿子具有法律效力，儿子成为合法债务人，需按约定履行还款义务。

2. 儿子不知情且未追认的情况：

   • 构成表见代理：若父亲在借款时具有使债权人相信其有代理权的表象（如出示相关文件、证件或此前有类似经济行为），即使儿子未授权，借条仍可能对儿子有效，儿子需承担还款责任，但可向父亲追偿。
   • 不构成表见代理：若不存在使债权人相信父亲有代理权的合理理由，则改写后的借条对儿子无效，儿子无需承担还款责任，由父亲承担还款责任。

3. 其他情况：

   • 如果出借人和儿子均同意父亲以儿子名义借款，并且借款事实真实，那么改写后的借条具有法律效力。
   • 如果借条上的签名是儿子本人亲自签写，且借款事实真实，那么无论借条是何时改写的，通常都具有法律效力。

最后，实际应用指导： 在涉及此类借贷纠纷时，建议当事人首先明确各自在借款行为中的角色和责任，并保留好相关证据（如借条原件、转账记录等）。如遇争议，应及时向我咨询，通过法律途径维护自身权益。同时，也提醒广大民众，在借贷活动中应谨慎行事，确保借贷行为的合法性和有效性。

综上所述，父亲借钱借条中途改写儿子的名字是否有效，需结合具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。