关于“竞争性谈判恶意低价”的问题，我可以明确给出以下结论：在竞争性谈判中，恶意低价并不是被鼓励或允许的行为，且最终的中标并不单纯取决于报价的高低。

1. 法律法规依据：

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》第三十八条的规定，采用竞争性谈判方式采购时，确定成交供应商的原则是“符合采购需求、质量和服务相等且报价最低的确定为成交供应商”。这里强调的是在质量和服务相等的前提下，报价最低者中标，而非单纯的低价中标。
   • 《政府采购非招标采购方式管理办法》也规定了类似的评审原则，即谈判小组会从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，提出成交候选人名单，并最终由采购人综合考虑后确定成交供应商。

2. 恶意低价的法律后果：

   • 恶意低价可能导致供应商无法履行合同或提供低质量的产品和服务，这不仅损害了采购人的利益，也可能破坏市场竞争秩序。
   • 在某些情况下，恶意低价还可能被视为不正当竞争行为，受到相关法律法规的制裁。

3. 实际采购过程中的考虑因素：

   • 在实际采购过程中，采购人会与供应商进行深入的谈判，明确采购对象的详细技术规格、性能标准以及可能附带的风险。
   • 供应商的最终报价只是评审的一部分，采购人还会综合考虑供应商的质量、服务、信誉、技术实力等多个方面。

4. 建议：

   • 对于参与竞争性谈判的供应商来说，应该注重提高自身的产品和服务质量，而不是单纯追求低价。
   • 采购人也应该建立科学的评审体系，综合考虑多个因素来确定成交供应商，以确保采购项目的顺利进行和采购效益的最大化。

综上所述，竞争性谈判并不是单纯以低价来确定中标供应商，而是需要综合考虑多个因素。恶意低价不仅可能损害采购人的利益，也可能破坏市场竞争秩序。因此，无论是供应商还是采购人，都应该遵循公平、公正、公开的原则，确保竞争性谈判的顺利进行和采购项目的成功实施。