“拟同意”并不等同于明确的“同意”。具体分析如下：

一. “拟同意”的含义

• “拟同意”字面上理解为“打算同意”或“准备同意”，但这只是一种初步的、未最终确定的态度，它并不构成法律上的明确承诺或同意。

二. 与“同意”的区别

• 明确的“同意”意味着当事人已经做出了确定的承诺，愿意受合同或协议的约束。而“拟同意”则缺乏这种确定性，它可能因后续情况的变化而发生变化。

三. 法律效力

• 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，一个有效的民事法律行为需要满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定和不违背公序良俗等条件。而“拟同意”由于意思表示不明确，因此不满足有效民事法律行为的要求，不具有明确的法律效力。
• 同样，根据《中华人民共和国民法典》第五百零三条，无权代理人以被代理人的名义订立合同，需要被代理人明确开始履行合同义务或者接受相对人履行，才能视为对合同的追认。而“拟同意”并未达到这种明确的追认程度。

四. 实际影响

• 在实际中，“拟同意”可能只是表达了一种初步的意向或态度，但并不能作为确定双方权利义务的依据。如果需要形成具有法律约束力的协议或合同，必须明确表达“同意”并签署相关文件。

我的观点：“拟同意”并不等同于明确的“同意”，它不具有明确的法律效力，也不能作为确定双方权利义务的依据。因此，在涉及合同或协议等法律事务时，应谨慎使用“拟同意”这一表述，以免产生不必要的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。