关于违约损失按多少认定的问题，这确实是一个复杂且需要综合考虑多种因素的法律问题。以下是对此问题的详细分析：

结论前置：

违约损失的认定并非固定数额，而是需要根据合同约定、实际损失、预期利益以及法律限制等多方面因素来综合确定。如果合同中有明确约定，应优先按合同约定执行；若无明确约定，则需根据守约方的实际损失及预期利益来评估，并确保所有计算均符合法律限制。

详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果合同中明确规定了违约损失的计算方法或具体数额，这将是确定违约损失的首要依据。
   • 但如果约定的违约金显著不合理（过高或过低），当事人有权请求法院或仲裁机构进行适当调整，以确保赔偿的公平性与合理性。

2. 实际损失的确定：

   • 实际损失包括因违约行为直接导致的财产损失和人身伤害损失，如货物损坏、修复费用、医疗费用等。
   • 守约方需要提供充分的证据证明其实际损失的存在和数额，以便法院或仲裁机构进行准确认定。

3. 预期利益的考量：

   • 在某些情况下，除了实际损失外，还应考虑守约方因合同履行本可获得的预期利益。
   • 预期利益必须是合理且可预见的，并且需要提供相应的证据来支持其主张。

4. 法律限制与证据要求：

   • 在确定违约损失时，必须遵守法律规定的赔偿范围限制，如违约金上限、不予赔偿的损失类型等。
   • 无论采用何种方法确定损失，都必须提供充分的证据来支持赔偿主张的合法性与有效性。

5. 其他影响因素：

   • 违约方的过错程度、守约方的减损义务履行情况以及市场行情的变化等因素也可能对违约损失的认定产生影响。

总结：

综上所述，违约损失的认定是一个多维度、综合性的过程。在实际操作中，建议根据具体情况综合考虑合同约定、实际损失、预期利益、法律限制及证据要求等多方面因素，并咨询专业法律顾问以确保权益得到充分保护并符合法律法规要求。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。