针对您提出的问题，关于一方股东起诉撤销合同，另一方想继续经营，而撤销方不参与经营和不给房租是否合法，以下是我的分析：

首先，我们需要明确的是，合同一旦成立，对双方都具有法律约束力，任何一方都不能擅自撤销或改变合同内容。如果一方股东起诉要求撤销合同，这需要经过法律程序，由法院根据合同的具体内容和相关法律规定来判断合同是否应该被撤销。

1. 合同未撤销前：

   • 在合同未被法院撤销之前，合同仍然是有效的，双方都需要按照合同的约定来履行自己的义务。
   • 如果撤销方不参与经营也不给房租，这很可能构成违约行为。因为按照合同的约定，撤销方可能需要承担经营责任或支付房租等费用。
   • 在这种情况下，另一方有权要求撤销方履行合同义务，或者向法院提起诉讼，要求撤销方承担违约责任。

2. 合同被撤销后：

   • 如果合同被法院撤销，那么合同自始无效，双方都不再受合同的约束。
   • 在这种情况下，撤销方不参与经营和不给房租就不再构成违约行为，因为合同已经失去了法律效力。
   • 但是，如果撤销方在合同被撤销之前已经产生了相关的费用或债务，那么这些费用或债务仍然需要得到妥善处理。

综上所述，撤销方不参与经营和不给房租是否合法，取决于合同的具体内容和法院的判决结果。在合同未被撤销之前，撤销方应该按照合同的约定来履行自己的义务；如果合同被撤销，那么双方都需要根据法院的判决结果来履行相应的法律义务。

因此，我建议双方应该尽快通过法律途径来解决合同纠纷，明确各自的权利和义务。如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时联系我。