关于公司法中关于冒名登记的规定，以下是我为您详细梳理的内容：
一、冒名登记的法律后果
根据《公司法》和相关司法解释，如果某人被冒名登记为公司的法定代表人、股东或高管，该被冒名人将可能面临一系列的法律风险。最直接的风险是，被冒用人可能会被要求承担公司设立时承诺的股东出资责任，并在公司财产无法偿还对外债务时，在承诺的出资范围内承担补充清偿责任，极端情况下还要承担连带责任。这甚至可能导致不良的征信记录、被“限高”等严重后果。
二、被冒名股东的救济途径
提起股东资格确认之诉：
- 被冒名股东可以向法院提起股东资格确认之诉，请求确认其股东资格无效。这是被冒名股东为避免因冒名登记而承担相应股东责任与义务的风险而产生的一种救济途径。
- 如果被冒名股东在被追加为被执行人之前发现被冒名，可以提起股东资格确认之诉；如果被追加后才知道被冒名，则可以通过提起执行异议之诉的方式确认被冒名事实，进而达到不被追加的诉求。
提起撤销工商登记的行政诉讼：
- 被冒名股东也可以以登记机关为被告，提起撤销工商登记的行政诉讼，以维护其合法权益。
- 这种诉讼方式与股东资格确认之诉并行不悖，被冒名股东可以选择任意一种方式主张权利。
三、被冒名股东的司法认定
在司法实践中，对于被冒名股东的认定，法院会采取较为严格的证明标准。关键在于当事人是否知情，法院对知情的判断不能仅限于工商登记材料的签名作为唯一判定标准，而应综合考量冒名者持有其身份材料是否有合理解释、其余冒名者之间是否存在利益牵连等因素作出综合认定。
四、其他应注意的问题
未理解被借名的后果非被冒名的理由：
- 只要被借名登记为股东的当事人当时知情，就不能认定为冒名登记。仅以不理解被借名登记的后果为由进行申辩，法院将不予认可。
股权转让问题：
- 对于事先不知情，而后知道被冒名事实，进而转让股权的，需区分对待。如果有证据证明股权转让仅是要解决被冒名的问题，应不影响被冒名的认定。反之，若股权转让以较高价格转让获利的，应认定被冒名股东以行为承认或追认了股东身份。
事后态度对案件的影响：
- 冒用他人身份进行出资登记本质上是一种对姓名权的侵权行为。被冒名者作为受害人进行起诉（确认无效、撤销登记），属于对姓名权停止侵害、消除危险的请求权，不适用诉讼时效的规定。因此，被冒名者即使事后知道被冒名的事实而未采取任何行动，亦不代表对股东身份的默认。只要其未承认或者追认其股东身份，并不存在影响其行使请求权的时效问题。
综上所述，公司法中关于冒名登记的规定旨在保护被冒名者的合法权益，并提供了相应的救济途径。如果您发现自己被冒名登记为公司的法定代表人、股东或高管，应及时采取法律措施维护自己的权益。